Les OGM Bt réduisent l'utilisation des insecticides, protègent les abeilles, favorisent la lutte biologique.

Les OGM Bt se défendent seuls de leurs principaux ravageurs, ce qui permet de réduire l'utilisation des insecticides.

Du fait de cette réduction on constate une biodiversité plus grande dans les champs Bt que dans les champs non-Bt.

Particulièrement on trouve dans les champs Bt des populations plus abondantes d'insectes utiles, coccinelles, araignées, chrysopes, des auxiliaires qui se nourrissent d'insectes ravageurs.

Ces auxiliaires "travaillent" dans les champs Bt, mais également dans les champs alentour non Bt. Les OGM Bt protègent ainsi même les cultures bio voisines.

Il y a un "halo bénéfique" autour des cultures OGM Bt !

Les OGM Bt pour les nuls

C'est la nature qui a inventé le concept du pesticide dans le légume. Les hommes savent apprendre, ils se sont dit "Bon Dieu, mais c'est bien sûr !", c'est ça ce qu'il faut faire ! L'invention de la nature n'était protégée par aucun copyright, par aucun brevet.

Vous aviez rêvé que l'on suive l’exemple de la nature… les OGM Bt résistant à un insecte l’ont fait !
En mieux !

Grâce au génie génétique, un OGM Bt a reçu un gène supplémentaire lui permettant de résister à ses agresseurs.

Ce gène supplémentaire est connu, on s'est assuré au préalable qu'il produit une protéine non toxique et non allergénique pour l’homme.

Ce gène supplémentaire est naturel, il provient de bactéries que l'on retrouve dans les sols, l'eau, l'air...

Les protéines Bt sont naturelles, et bio. Elles sont pulvérisées depuis des dizaines d'années sur les cultures biologiques en tant que pesticides bio..

Les protéines Bt ciblent les insectes, elles sont inoffensives pour les mammifères que nous sommes. (ce qui n'est pas toujours le cas des pesticides naturels que la nature met dans les légumes, la solanine des pommes de terre par exemple).

Les protéines Bt ont la formidable qualité d'être très spécifiques ; elles savent distinguer les insectes les uns des autres – bien mieux que la plupart d'entre nous savent le faire. Elles ciblent les uns, seulement ceux-là, pas les autres. Le maïs Bt par exemple n'a jamais fait de mal à une mouche. Ce n'est pas une simple figure de style : le maïs Bt tue effectivement les larves d'un papillon ravageur, qui est un lépidoptère, mais il n'a jamais fait de mal à une mouche, qui est un diptère.
Soyons humbles, les protéines Bt savent mieux que nous distinguer lépidoptères et diptères.

Le maïs Bt ne fait pas non plus de mal à une abeille – qui est un hyménoptère.

Les OGM Bt réduisent l'utilisation des insecticides et favorisent la lutte biologique

Moins d'insecticides

Dans les zones ou les cultures Bt sont largement adoptées on constate une diminution des ravageurs ciblés, ce qui permet d'utiliser moins d'insecticides, sur les champs Bt évidemment, mais également sur les champs non Bt.

« L'adoption à l'échelle de la région de Bacillus thuringiensis (Bt) supprime les ravageurs au niveau régional, avec des déclins qui s'étendent au-delà des cultures Bt dans des champs de cultures non Bt. » (Regional pest suppression associated with widespread Bt maize adoption benefits vegetable growers - 2018)

« Dans les régions des États-Unis et de la Chine où l'adoption du maïs Bt ou du coton Bt est élevée, certaines populations d'insectes nuisibles sont réduites au niveau régional, bénéficiant tant aux adoptants qu'aux non-adoptants des cultures Bt. [...]
L'application d'insecticides de synthèse au maïs et au coton a diminué suite au passage des variétés non-Bt aux variétés Bt et, dans certains cas, l'utilisation de cultures Bt a été associée à une moindre utilisation d'insecticides dans des variétés non Bt et dans d'autres cultures dans la même zone. » (Genetically Engineered Crops : Experiences and Prospects - National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine - 2016)

« l'usage d'insecticides a baissé, aussi bien chez les agriculteurs ayant recours à des maïs Bt, que chez ceux utilisant des semences non GM [...] Ce qui est en accord avec le déclin régulier des populations de pyrale du maïs, déclin observé au cours de la décennie passée et dont il a été démontré qu'il résulte directement de l'adoption des semences Bt » (Genetically Engineered Crops in the United States - United States Department of Agriculture - 2014)

Les OGM Bt, c'est moins d'insecticides !

... Pourtant, paradoxalement, des factions qui prétendent rechercher des moyens d'utiliser moins d'insecticides... s'encagoulent pour aller faucher clandestinement les champs d'OGM Bt. Ces clandestins bafouent la logique, mais ils s'en moquent, il ne sont pas dans l'ordre de la logique, mais quelque chose d'autre, le domaine de la foi.

Plus de biodiversité

On utilise moins d'insecticides dans les champs Bt... il n'est donc pas étonnant de découvrir une plus grande biodiversité dans les champs Bt que dans les champs non-Bt :

« Planter des cultures Bt a eu tendance à donner une plus grande biodiversité d'insectes, plus qu'en plantant des variétés similaires sans le caractère Bt et en utilisant des insecticides synthétiques. » (Genetically Engineered Crops : Experiences and Prospects - National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine - 2016)

Particulièrement on trouve dans les champs Bt des populations plus abondantes d'insectes utiles, coccinelles, araignées, chrysopes, des auxiliaires qui se nourrissent d'insectes ravageurs.

Les OGM Bt bénéficient aux cultures bio

Ces auxiliaires épargnés dans les cultures Bt "travaillent" dans les champs Bt, mais également dans les champs alentour.

« Les chercheurs ont également observé que les auxiliaires colonisent les cultures voisines non transgéniques (maïs, arachide et soja) » (La culture de coton Bt favorise un service écosystémique, la régulation biologique - INRA 2012).

Il y a un halo bénéfique autour des cultures OGM Bt !

Voilà un autre fruit surprenant des OGM Bt : ils sont un bénéfice pour les cultures alentour, même non OGM, même bio !

Les OGM Bt protègent... même les cultures bio !

Des militants contesteront en faisant valoir que les cultures bio n'ont pas besoin du secours des OGM Bt, puisque le bio lui non plus n'utilise pas de pesticides et n'agresse pas les auxiliaires utiles. Mais non... l'argument n'est pas recevable, on a déjà vu que autant le bio claironne qu'il n'utilise pas de pesticides, autant il utilise en réalité des pesticides dits bio, qui tuent tout ce qui bouge, y compris les insectes auxiliaires – c'est le cas du pyrèthre "bio" par exemple (L'invention de l'agriculture biologique... et des pesticides bio).

OGM Bt et lutte biologique

« L’étude suggère que l'adoption à grande échelle d’une culture Bt, en favorisant indirectement l'abondance des prédateurs généralistes dans les champs Bt (via un usage moins intensif d’insecticides), pourrait aider à restaurer un service écosystémique clé pour une agriculture durable, la régulation biologique naturelle par la faune auxiliaire. » (La culture de coton Bt favorise un service écosystémique, la régulation biologique - INRA 2012)

Selon cette étude, les OGM Bt pourraient « aider à restaurer un service écosystémique clé pour une agriculture durable, la régulation biologique naturelle par la faune auxiliaire. ». Cela signifie qu'en favorisant la prolifération d'insectes auxiliaires utiles, les OGM Bt permettent une lutte biologique efficace. On peut ainsi proposer ce qui est peut-être l'un des meilleurs outils pour réduire vraiment l'utilisation des insecticides : c'est la combinaison détonante :

OGM Bt + lutte biologique.

(Les pesticides bio à base de pyrèthre, qui n'épargnent pas les auxiliaires, sont incompatibles avec la lutte biologique.)

Rien n'est parfait

Ainsi parlait Jack Lemmon.

les OGM Bt diminuent l'utilisation des insecticides, mais ne les suppriment pas totalement, en raison même de l'une de leurs qualités, leur extrême sélectivité. Contrairement au pyrèthre bio qui tire sur tout ce qui bouge – même les abeilles – chaque OGM Bt cible son principal ravageur, celui-là seul, sans nuire aux insectes utiles ni à d’autres ravageurs éventuels, moins dangereux, des seconds couteaux en quelque sorte. C’est pourquoi on utilise encore des insecticides classiques dans les cultures OGM, pour contrôler les seconds couteaux. Mais le résultat fondamental est que les OGM résistant aux insectes permettent de réduire globalement l’utilisation des insecticides. D'autant que la technique évolue rapidement, on dispose déjà d'OGM résistant à plus d'un agresseur – et seulement aux agresseurs, pas aux insectes utiles.

Les OGM Bt suivent l'exemple de la nature - en mieux

Les chercheurs ne débattent plus aujourd’hui sur le point de savoir si les OGM Bt résistant aux insectes permettent de réduire l’utilisation des insecticides ; ils le permettent.

Pourtant, paradoxalement, les militants qui recherchent les moyens d'utiliser moins d'insecticides, fauchent volontairement et clandestinement les OGM Bt. Leur argument est que les OGM Bt seraient des "plantes-pesticides".

Des plantes pesticides ? Mais alors c'est naturel ! Car c'est la nature qui la première a eu "l'idée" de mettre des pesticides dans les plantes pour qu'elles se protègent des pestes.

« Le concept, défendu par les opposants aux OGM, selon lequel les PGM sont alors des "plantes pesticides" ou des "plantes à pesticides" ne s’applique pas spécifiquement aux PGM et uniquement à elles. Tout organisme est "pesticide" ou est "à pesticide" car il existe de très nombreuses molécules contenues naturellement chez les êtres vivants qui sont pesticides. » (Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et techniques - Rapport sur pesticides et santé - 2010)

Les OGM Bt ne font que suivre l'exemple de la nature... mais en mieux ! Parce que les protéines Bt des OGM Bt sont inoffensives pour l'homme, alors que la solanine que la nature met dans les pommes de terre est un poison pour l'homme ; et la nature, qui ne connaît pas les labels "agriculture bio" ou autre, met autant de solanine dans les pommes de terre bio que dans les non bio. Les pommes de terre bio sont, elles aussi, des "plantes-pesticides".

OGM et papillons

Une étude de 1999 avait cru déceler que le superbe papillon monarque était victime d'un maïs OGM Bt. Cette étude a été rapidement invalidée, le monarque n'a rien à craindre des OGM Bt.

Cet épisode est intéressant par son côté psychologique. Les médias se sont précipités, annonçant que les OGM nuisaient à un beau papillon inoffensif, preuve que les OGM sont néfastes – thème vendeur.
En réalité, c'était surtout la preuve que la propagande anti-OGM a réussi à nous faire perdre notre bon sens. Nous avons perdu de vue cette évidence élémentaire que même si les OGM Bt occasionnaient quelques dégâts collatéraux sur un papillon innocent – ce qui n’est même pas le cas – ces dégâts ne seraient rien comparés aux destructions massives que provoquent les épandages d'insecticides, de synthèse ou bio. Les OGM Bt, qui permettent de réduire ces épandages, ne peuvent au contraire que préserver globalement la biodiversité.

Les grenouilles ont la chair de poule

En attendant que les OGM Bt soient enfin largement utilisés, les grenouilles frissonnent ; elles ont même la chair de poule – ce n’est pas banal pour des grenouilles. Elles frissonnent, car elles redoutent les pesticides toxiques, le pyrèthre bio par exemple, qui empoisonne grenouilles et poissons. Elles veulent moins d'insecticides, elles veulent des OGM Bt... Écoutez-les, le soir à la belle saison, lorsqu’elles coassent entre elles au bord de l'étang : elles ne parlent que de ça ; et de sexe aussi naturellement.

Les grenouilles veulent des OGM Bt !
Les grenouilles ne sont pas Vertes !

Les OGM protègent des épidémies

Un certain nombre d'épidémies sont transmises par des moustiques ; malaria, dengue, chikungunya, Zika... La lutte se fait principalement au moyen de pesticides contre les moustiques ; les pesticides sont ainsi utilisés au Brésil et ailleurs pour lutter contre l'épidémie de Zika et ses terribles conséquences de microcéphalie.

Ce serait bien de trouver une autre défense que ces pesticides si décriés. Justement, de nouvelles solutions existent. Nous savons créer des moustiques modifiés : les mâles s’accouplent comme il se doit, à la plus grande satisfaction des femelles, mais sans descendance viable, et le nombre de moustiques diminue. La Malaisie, qui paie un lourd tribut à la dengue, transmise par des moustiques, teste cette solution sans pesticide qui devrait séduire les écologistes. Mais non !, les écologistes protestent. Parce que ces nouveaux moustiques ont été modifiés par des techniques OGM ; patatrac ! Les OGM font partie de la grande galerie verte des Satan rouges, en compagnie du Satan nucléaire, du Satan gaz de schiste, du Satan pesticide... Ces moustiques modifiés seraient donc une "aberration écologique". (Site Info'OGM - Insectes génétiquement modifiés : une aberration écologique - et autres sites).

L'aberration est plutôt de refuser et les pesticides, et les moustiques OGM... et de mourir de dengue, drapé de pureté écologique. Ou peut-être que ceux qui refusent les moustiques OGM – dans les pays développés et tempérés où ils n'ont pas d'épidémies à craindre – ne sont pas ceux qui meurent de dengue – dans les pays du Sud.