Les OGM Bt réduisent l'utilisation des insecticides, protègent les abeilles, favorisent la lutte biologique.

Les OGM Bt se protègent seuls de leurs principaux ravageurs.

Les OGM Bt permettent ainsi de réduire l'utilisation des insecticides.

Les OGM Bt protègent ainsi abeilles, coccinelles et autres insectes utiles, favorisent la biodiversité, ce qui profite aussi aux cultures voisines, même bio.

Il y a un "halo bénéfique" autour des cultures OGM Bt !

La nature a inventé le concept du pesticide dans le légume. Les hommes savent apprendre, ils se sont dit "Bon Dieu, mais c'est bien sûr !", c'est ça ce qu'il faut faire ! L'invention de la nature n'était protégée par aucun copyright, par aucun brevet.

Vous aviez rêvé que l'on suive l’exemple de la nature… les OGM Bt résistant à un insecte l’ont fait !

En mieux !

Grâce au génie génétique, un OGM Bt a reçu un gène supplémentaire lui permettant de résister à ses agresseurs.

Ce gène supplémentaire est connu, on s'est assuré au préalable qu'il produit une protéine non toxique et non allergénique pour l’homme (ce qui n'est pas toujours le cas des pesticides naturels que la nature met dans les légumes).

Ce gène supplémentaire est naturel, il provient de bactéries que l'on retrouve dans pratiquement tous les sols, l'eau, l'air...

Les protéines Bt sont naturelles, et bio. Elles sont utilisées depuis des dizaines d'années sur les cultures biologiques. Il n'est pas très cohérent de pulvériser des pesticides Bt sur les cultures bio d'un côté, et par ailleurs d'interdire les OGM Bt...

Il existe de nombreux gènes Bt, produisant des protéines Bt qui toutes ciblent des insectes. Elles sont inoffensives pour les mammifères que nous sommes.

Les OGM Bt préservent l'environnement

Les OGM Bt se défendent tout seuls de leur principal ravageur. Ce qui entraîne une cascade de conséquences vertueuses pour l'environnement.

Les cultures Bt permettent de réduire l'utilisation des insecticides. Conséquence naturelle ; puisque les plantes Bt se défendent toutes seules, il n'est plus nécessaire de les arroser d'insecticides.

Les cultures Bt favorisent la biodiversité. Conséquence naturelle ; puisque l'on épand moins d'insecticides dans les champs Bt, on y trouve naturellement plus d’insectes et autres bestioles, en plus grande diversité.

Les cultures Bt favorisent la lutte biologique. Conséquence naturelle ; puisque l'on épand moins d'insecticides, les insectes utiles, ces auxiliaires qui se nourrissent d'insectes nuisibles, sont épargnés.

Les cultures Bt protègent les insectes utiles, dont les abeilles. Conséquence naturelle.

Les toxines Bt ont la formidable qualité d'être très spécifiques ; elles savent distinguer les insectes les uns des autres – bien mieux que la plupart d'entre nous savent le faire. Elles ciblent les uns, seulement ceux-là, pas les autres. Le maïs Bt par exemple n'a jamais fait de mal à une mouche. Ce n'est pas une simple figure de style : le maïs Bt tue effectivement les larves d'un papillon ravageur, qui est un lépidoptère, mais il ne fait pas de mal à une mouche, qui est un diptère.

Le maïs Bt ne fait pas non plus de mal à une abeille – qui est un hyménoptère.

Les cultures Bt sont utiles aux cultures bio. Conséquence naturelle ; puisqu'il y a plus d'insectes utiles dans les champs Bt, ces insectes utiles se retrouvent également dans les champs voisins, même s'ils sont bio, qui bénéficient ainsi eux aussi de leur appétit utile.

Pourtant, les militants s'effraient des OGM Bt, ils craignent ces plantes qui produisent elles-mêmes leurs propres pesticides, ils les appellent des "plantes-pesticides" ! (OGM : Des plantes pesticides ? - site infogm.org - 2014.) Sans doute ces militants ignorent-ils que la plupart de nos légumes sont naturellement des plantes-pesticides. Les OGM Bt ne font que suivre l'exemple de la nature – en mieux, parce que la solanine des pommes de terre est toxique pour l'homme alors que les protéines Bt sont inoffensives pour l'homme.

« Mais le concept, défendu par les opposants aux OGM, selon lequel les PGM sont alors des "plantes pesticides" ou des "plantes à pesticides" ne s’applique pas spécifiquement aux PGM et uniquement à elles. Tout organisme est "pesticide" ou est "à pesticide" car il existe de très nombreuses molécules contenues naturellement chez les êtres vivants qui sont pesticides. » (Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et techniques - Rapport sur pesticides et santé - 2010)

Les OGM Bt c'est moins d'insecticides, c'est bio !

Les cultures Bt permettent de réduire l'utilisation des insecticides. Les études sur le sujet sont nombreuses et concordantes.

« La communauté scientifique s’accorde pour dire que l’utilisation de cultures transgéniques Bt résistantes aux insectes contribue à réduire le volume et la fréquence de l’utilisation d’insecticides sur les cultures de maïs, de coton et de soja (CIUS). Ce résultat a été particulièrement significatif pour la culture du coton en Afrique du Sud, en Australie, en Chine, aux États-Unis et au Mexique » (FAO - LA SITUATION MONDIALE DE L'ALIMENTATION ET DE L'AGRICULTURE - 2003-2004)

« L'usage d'insecticides a baissé, aussi bien chez les agriculteurs ayant recours à des maïs Bt que chez ceux utilisant des semences non GM - seuls 9% des maïsiculteurs américains ont eu recours à des insecticides en 2010. L'usage d'insecticide sur les plantations de maïs est passé de 235 g par hectare [0,21 livre par acre] en 1995 à 22 g par hectare [0,02 livre par acre] en 2010. Ce qui est en accord avec le déclin régulier des populations de pyrale du maïs, déclin observé au cours de la décennie passée et dont il a été démontré qu'il résulte directement de l'adoption des semences Bt » (Genetically Engineered Crops in the United States - United States Department of Agriculture)

Même des sites militants en conviennent :

« les plantes Bt permettent a priori de diminuer la quantité d’insecticide pulvérisé sur les cultures » (Site de l'Association Générations Futures, qui a pour objet d'agir contre « les conséquences négatives de l’agriculture ou de toute autre activité humaine utilisant les produits phytosanitaires et les engrais de synthèse » - visité en juillet 2014)

Les OGM Bt, c'est moins d'insecticides, c'est bio !

Paradoxalement, l'agriculture bio qui veut moins d'insecticides... refuse les OGM Bt...

Les OGM Bt diminuent l'utilisation des pesticides, mais ne les suppriment pas totalement, en raison même de l'une de leurs qualités, leur extrême sélectivité. Contrairement au pyrèthre bio qui tire sur tout ce qui bouge – même les abeilles – chaque OGM Bt cible son principal ravageur, celui-là seul, sans nuire aux insectes utiles ni à d’autres ravageurs éventuels, moins dangereux, des seconds couteaux en quelque sorte. C’est pourquoi on utilise encore des insecticides classiques dans les cultures OGM, pour contrôler les seconds couteaux. Mais le résultat fondamental est que les OGM résistant aux insectes permettent de réduire globalement l’utilisation des insecticides. D'autant que la technique évolue rapidement, on produit maintenant des OGM résistant à plus d'un agresseur – et toujours seulement aux agresseurs, jamais aux insectes utiles.

Les études notent également ce qui est appelé "l'effet halo" : les cultures Bt réduisent les populations de pestes, épargnent les insectes auxiliaires, et cela profite également aux champs voisins alentour, même non-OGM, même bio, qui bénéficient ainsi eux aussi des bénéfices des OGM Bt.

Il y a un halo bénéfique autour des cultures OGM Bt !

« Grâce à des données recueillies de 1990 à 2010 sur 36 sites dans 6 provinces du nord de la Chine, les chercheurs ont étudié l’impact de la culture de coton Bt sur les organismes présents dans l’agro-écosystème coton et les cultures environnantes. Ils ont observé que la diminution d’utilisation d’insecticides à large spectre liée à la culture de coton Bt a favorisé l’augmentation des populations de trois groupes majeurs de prédateurs généralistes naturels : les coccinelles, les araignées et les chrysopes. [...] Les chercheurs ont également observé que les auxiliaires colonisent les cultures voisines non transgéniques (maïs, arachide et soja). [...]
L'adoption à grande échelle d’une culture Bt, en favorisant indirectement l'abondance des prédateurs généralistes dans les champs Bt (via un usage moins intensif d’insecticides), pourrait aider à restaurer un service écosystémique clé pour une agriculture durable, la régulation biologique naturelle par la faune auxiliaire. » (La culture de coton Bt favorise un service écosystémique, la régulation biologique – INRA – 2012, Maj 2013)

Les OGM Bt protègent les cultures non OGM, même les cultures bio.

Les résultats qui précèdent permettent de proposer l'une des meilleures combinaisons écologiques pour réduire l'utilisation des insecticides :

OGM Bt + lutte biologique.

(Les pesticides bio à base de pyrèthre, qui n'épargnent pas les auxiliaires, sont incompatibles avec la lutte biologique.)

Les chercheurs ne débattent plus aujourd’hui sur le point de savoir si les OGM Bt résistant aux insectes permettent de réduire l’utilisation des insecticides ; ils le permettent.

[  ...  ]

Les grenouilles ont la chair de poule

En attendant que les OGM Bt soient enfin largement utilisés, les grenouilles frissonnent ; elles ont même la chair de poule – ce n’est pas banal pour des grenouilles. Elles frissonnent, car elles redoutent les pesticides toxiques, le pyrèthre bio par exemple, qui empoisonne grenouilles et poissons. Elles veulent moins d'insecticides, elles veulent des OGM Bt... Écoutez-les, le soir à la belle saison, lorsqu’elles coassent entre elles au bord de l'étang : elles ne parlent que de ça ; et de sexe aussi naturellement.

Les grenouilles veulent des OGM Bt !
Les grenouilles ne sont pas Vertes !

Les OGM protègent des épidémies

Un certain nombre d'épidémies sont transmises par des moustiques ; malaria, dengue, chikungunya, Zika... La lutte se fait principalement au moyen de pesticides contre les moustiques ; les pesticides sont ainsi utilisés au Brésil et ailleurs pour lutter contre l'épidémie de Zika et ses terribles conséquences de microcéphalie.

Ce serait bien de trouver une autre défense que ces pesticides si décriés. Justement, de nouvelles solutions existent. Nous savons créer des moustiques modifiés : les mâles s’accouplent comme il se doit, à la plus grande satisfaction des femelles, mais sans descendance viable, et le nombre de moustiques diminue. La Malaisie, qui paie un lourd tribut à la dengue, transmise par des moustiques, teste cette solution sans pesticide qui devrait séduire les écologistes. Mais non !, les écologistes protestent. Parce que ces nouveaux moustiques ont été modifiés par des techniques OGM ; patatrac ! Les OGM font partie de la grande galerie verte des Satan rouges, en compagnie du Satan nucléaire, du Satan gaz de schiste, du Satan pesticide... Ces moustiques modifiés seraient donc une "aberration écologique". (Site Info'OGM - Insectes génétiquement modifiés : une aberration écologique - et autres sites).

L'aberration est plutôt de refuser et les pesticides, et les moustiques OGM... et de mourir de dengue, drapé de pureté écologique. Ou peut-être que ceux qui refusent les moustiques OGM – dans les pays développés et tempérés où ils n'ont pas d'épidémies à craindre – ne sont pas ceux qui meurent de dengue – dans les pays du Sud.

OGM et papillons

Une étude de 1999 avait cru déceler que le superbe papillon monarque était victime d'un maïs OGM Bt. Cette étude a été rapidement invalidée, le monarque n'a rien à craindre des OGM Bt.

Cet épisode est intéressant par son côté psychologique. Les médias se sont précipités, annonçant que les OGM nuisaient à un beau papillon inoffensif, preuve que les OGM sont néfastes – thème vendeur.
En réalité, c'était surtout la preuve que la propagande anti-OGM a réussi à nous faire perdre notre bon sens. Nous avons perdu de vue cette évidence élémentaire que même si les OGM Bt occasionnaient quelques dégâts collatéraux sur un papillon innocent – ce qui n’est même pas le cas – ces dégâts ne seraient rien comparés aux destructions massives que provoquent les épandages d'insecticides, de synthèse ou bio. Les OGM Bt, qui permettent de réduire ces épandages, ne peuvent au contraire que préserver globalement la biodiversité.