Les OGM Bt réduisent l'utilisation des insecticides, protègent la biodiversité et les abeilles, favorisent la lutte biologique.

Les OGM Bt se protègent seuls de leurs principaux ravageurs.

Les OGM Bt permettent ainsi de réduire l'utilisation des insecticides.

Les OGM Bt protègent ainsi les abeilles et autres insectes utiles, favorisent la biodiversité, ce qui profite aussi aux cultures voisines, même bio.

Vous aviez rêvé de réduire les insecticides ? Les OGM Bt le font

On a vu ces tracteurs lâchant derrière eux un brouillard inquiétant d'insecticides. Ces insecticides – même quand ils sont bio – empoisonnent les ravageurs. C’est leur job, on les paye pour ça. Après, on peut faire le job avec plus ou moins de délicatesse. Le pyrèthre bio par exemple ne fait pas dans la dentelle, il tire sur tout ce qui bouge, pas seulement sur les ravageurs. Il empoisonne même les coccinelles, les belles bêtes à bon dieu. Or les coccinelles sont nos auxiliaires. Leur bel habit ne fait pas le moine, sous leur capuche noire elles dissimulent les cisailles pour découper les pucerons en trois coup de mandibule. Les coccinelles se nourrissent des pucerons qui ravagent nos cultures ; détruire les coccinelles c'est nous tirer dans une balle dans le pied [1] .

Ce qui serait bien, ce serait d’inventer des solutions respectueuses de la nature, qui protégeraient nos cultures en tuant les ravageurs, mais pas nos auxiliaires.
Vous en aviez rêvé ; les OGM Bt l'ont fait.

Les OGM Bt se défendent tout seuls de leur principal ravageur. Ce qui entraîne une cascade de conséquences vertueuses pour l'environnement.

Les cultures Bt permettent de réduire l'utilisation des insecticides. Conséquence naturelle ; puisque les plantes Bt se défendent toutes seules, il n'est plus nécessaire de les arroser d'insecticides.

Les cultures Bt favorisent la biodiversité. Conséquence naturelle ; puisque l'on épand moins d'insecticides dans les champs Bt, on y trouve naturellement plus d’insectes et autres bestioles, en plus grande diversité.

Les cultures Bt favorisent la lutte biologique. Conséquence naturelle ; puisque l'on épand moins d'insecticides les insectes utiles, ces auxiliaires qui se nourrissent d'insectes nuisibles, sont épargnés.

Les cultures Bt protègent les abeilles. Conséquence naturelle.

Les insecticides sont accusés de nuire aux abeilles.

TOUS les insecticides ! Y compris les insecticides bio tel le pyrèthre. On a déjà vu cet avertissement sur une étiquette d'insecticide bio à base de pyrèthre végétal : "Ne pas traiter en présence des abeilles".

En développant les OGM Bt qui nécessitent moins d'insecticides on protège les abeilles.

Les cultures Bt sont utiles aux cultures bio. Conséquence naturelle ; puisqu'il y a plus d'insectes utiles dans les champs Bt, ces insectes utiles se retrouvent également dans les champs voisins, même s'ils sont bio, qui bénéficient ainsi eux aussi de leur appétit utile.

Les OGM Bt c'est moins d'insecticides, c'est bio !

Les cultures Bt permettent de réduire l'utilisation des insecticides. Les études sur le sujet sont nombreuses et concordantes.

« La communauté scientifique s’accorde pour dire que l’utilisation de cultures transgéniques Bt résistantes aux insectes contribue à réduire le volume et la fréquence de l’utilisation d’insecticides sur les cultures de maïs, de coton et de soja (CIUS). Ce résultat a été particulièrement significatif pour la culture du coton en Afrique du Sud, en Australie, en Chine, aux États-Unis et au Mexique » (FAO - LA SITUATION MONDIALE DE L'ALIMENTATION ET DE L'AGRICULTURE - 2003-2004)

« L'usage d'insecticides a baissé, aussi bien chez les agriculteurs ayant recours à des maïs Bt que chez ceux utilisant des semences non GM - seuls 9% des maïsiculteurs américains ont eu recours à des insecticides en 2010. L'usage d'insecticide sur les plantations de maïs est passé de 235 g par hectare [0,21 livre par acre] en 1995 à 22 g par hectare [0,02 livre par acre] en 2010. Ce qui est en accord avec le déclin régulier des populations de pyrale du maïs, déclin observé au cours de la décennie passée et dont il a été démontré qu'il résulte directement de l'adoption des semences Bt » (Genetically Engineered Crops in the United States - United States Department of Agriculture)

On notera dans cette étude ce qui est appelé "l'effet halo" : les cultures Bt réduisent les populations de prédateurs, ce qui profite également aux cultures non OGM alentour.

Les cultures Bt protègent les cultures non OGM.

Cet effet existe également pour les insectes auxiliaires utiles, coccinelles, etc., qui sont nos alliés dans la lutte contre les prédateurs. En réduisant les épandages d'insecticides les cultures Bt épargnent naturellement ces auxiliaires utiles, qui sont ainsi plus nombreux et se répandent dans les champs voisins, même non-OGM, même bio, lesquels bénéficient ainsi eux aussi des bénéfices des OGM.

« Grâce à des données recueillies de 1990 à 2010 sur 36 sites dans 6 provinces du nord de la Chine, les chercheurs ont étudié l’impact de la culture de coton Bt sur les organismes présents dans l’agro-écosystème coton et les cultures environnantes. Ils ont observé que la diminution d’utilisation d’insecticides à large spectre liée à la culture de coton Bt a favorisé l’augmentation des populations de trois groupes majeurs de prédateurs généralistes naturels : les coccinelles, les araignées et les chrysopes. [...] Les chercheurs ont également observé que les auxiliaires colonisent les cultures voisines non transgéniques (maïs, arachide et soja). [...]
L'adoption à grande échelle d’une culture Bt, en favorisant indirectement l'abondance des prédateurs généralistes dans les champs Bt (via un usage moins intensif d’insecticides), pourrait aider à restaurer un service écosystémique clé pour une agriculture durable, la régulation biologique naturelle par la faune auxiliaire. » (La culture de coton Bt favorise un service écosystémique, la régulation biologique – INRA – 2012, Maj 2013)

C'est pourquoi, l'une des meilleures combinaisons écologiques pour réduire l'utilisation des insecticides est :

OGM Bt + lutte biologique.

(Rappelons que le pyrèthre, pesticide biologique qui n'épargne pas les auxiliaires, est incompatible avec la lutte biologique.)

Même des sites militants en conviennent :

« les plantes Bt permettent a priori de diminuer la quantité d’insecticide pulvérisé sur les cultures » (Site de l'Association Générations Futures, qui a pour objet d'agir contre « les conséquences négatives de l’agriculture ou de toute autre activité humaine utilisant les produits phytosanitaires et les engrais de synthèse » - visité en juillet 2014)

Toutefois, les OGM Bt ne suppriment pas totalement le besoin d’insecticides, en raison même de l'une de leurs qualités, leur extrême sélectivité. Contrairement au pyrèthre bio qui tire sur tout ce qui bouge, les OGM ciblent le principal ravageur, celui-là seul. Ils ne s’attaquent donc pas à d’autres ravageurs éventuels, moins dangereux, des seconds couteaux en quelque sorte. C’est pourquoi on utilise encore des insecticides classiques dans les cultures OGM, pour contrôler les seconds couteaux. Mais le résultat fondamental est que les OGM résistant aux insectes permettent de réduire globalement l’utilisation des insecticides.

Les OGM Bt, c'est moins d'insecticides, c'est bio !

Le bio veut moins d'insecticides. Les OGM Bt le permettent. Pourtant, paradoxalement, l'agriculture bio les refuse.

L'explication du paradoxe tient en un seul mot : "dogmatisme" (de l'ignorance également, mais l'ignorance est souvent fille du dogmatisme.)

Les chercheurs ne débattent plus aujourd’hui sur le point de savoir si les OGM Bt résistant aux insectes permettent de réduire l’utilisation des insecticides ; ils le permettent.

[  ...  ]

Les OGM protègent des épidémies

Un certain nombre d'épidémies sont transmises par des moustiques ; malaria, dengue, chikungunya, Zika... La lutte se fait principalement au moyen de pesticides contre les moustiques ; les pesticides sont ainsi utilisés au Brésil et ailleurs pour lutter contre l'épidémie de Zika et ses terribles conséquences de microcéphalie.

Ce serait bien de trouver une autre défense que ces pesticides si décriés. Justement, de nouvelles solutions existent. Nous savons créer des moustiques modifiés : les mâles s’accouplent comme il se doit, à la plus grande satisfaction des femelles, mais sans descendance viable, et le nombre de moustiques diminue. La Malaisie, qui paie un lourd tribut à la dengue, transmise par des moustiques, teste cette solution sans pesticide qui devrait séduire les écologistes. Mais non !, les écologistes protestent. Parce que ces nouveaux moustiques ont été modifiés par des techniques OGM ; patatrac ! Les OGM font partie de la grande galerie verte des Satan rouges, en compagnie du Satan nucléaire, du Satan gaz de schiste, du Satan pesticide... Ces moustiques modifiés seraient donc une "aberration écologique". (Site Info'OGM - Insectes génétiquement modifiés : une aberration écologique - et autres sites).

L'aberration est plutôt de refuser et les pesticides, et les moustiques OGM... et de mourir de dengue, drapé de pureté écologique. Ou peut-être que ceux qui refusent les moustiques OGM – dans les pays développés et tempérés où ils n'ont pas d'épidémies à craindre – ne sont pas ceux qui meurent de dengue – dans les pays du Sud.

Les grenouilles ont la chair de poule

En attendant que les OGM Bt soient enfin largement utilisés, les grenouilles frissonnent ; elles ont même la chair de poule – ce n’est pas banal pour des grenouilles. Elles frissonnent, car elles redoutent les pesticides toxiques, le pyrèthre bio par exemple, qui empoisonne grenouilles et poissons. Elles veulent moins d'insecticides, elles veulent des OGM Bt... Écoutez-les, le soir à la belle saison, lorsqu’elles coassent entre elles au bord de l'étang : elles ne parlent que de ça ; et de sexe aussi naturellement.

Les grenouilles veulent des OGM Bt !
Les grenouilles ne sont pas Vertes !

OGM et papillons

Une étude de 1999 avait cru déceler que le superbe papillon monarque était victime d'un maïs OGM Bt. Cette étude a été rapidement invalidée, le monarque n'a rien à craindre des OGM Bt.

Cet épisode est intéressant par son côté psychologique. Les médias se sont précipités, annonçant que les OGM nuisaient à un beau papillon inoffensif, preuve que les OGM sont néfastes – thème vendeur.
En réalité, c'était surtout la preuve que la propagande anti-OGM a réussi à nous faire perdre notre bon sens. Nous avons perdu de vue cette évidence élémentaire que même si les OGM Bt occasionnaient quelques dégâts collatéraux sur un papillon innocent – ce qui n’est même pas le cas – ces dégâts ne seraient rien comparés aux destructions massives que provoquent les épandages d'insecticides, de synthèse ou bio. Les OGM Bt, qui permettent de réduire ces épandages, ne peuvent au contraire que préserver globalement la biodiversité.