Les OGM Bt réduisent l'utilisation des insecticides, protègent les abeilles, favorisent la lutte biologique.

Les OGM Bt se protègent seuls de leurs principaux ravageurs.

Les OGM Bt permettent ainsi de réduire l'utilisation des insecticides.

Les OGM Bt protègent ainsi abeilles, coccinelles et autres insectes utiles, favorisent la biodiversité, ce qui profite aussi aux cultures voisines, même bio.

Il y a un "halo bénéfique" autour des cultures OGM Bt !

La nature a inventé le concept du pesticide dans le légume. Les hommes savent apprendre, ils se sont dit "Bon Dieu, mais c'est bien sûr !", c'est ça ce qu'il faut faire ! L'invention de la nature n'était protégée par aucun copyright, par aucun brevet.

Vous aviez rêvé que l'on suive l’exemple de la nature… les OGM Bt résistant à un insecte l’ont fait !

En mieux !

Grâce au génie génétique, un OGM Bt a reçu un gène supplémentaire lui permettant de résister à ses agresseurs.

Ce gène supplémentaire est connu, on s'est assuré au préalable qu'il produit une protéine non toxique et non allergénique pour l’homme (ce qui n'est pas toujours le cas des pesticides naturels que la nature met dans les légumes).

Ce gène supplémentaire est naturel, il provient de bactéries que l'on retrouve dans les sols, l'eau, l'air...

Les protéines Bt sont naturelles, et bio. Elles sont utilisées depuis des dizaines d'années sur les cultures biologiques. Il n'est pas très cohérent de pulvériser des pesticides Bt sur les cultures bio d'un côté, et par ailleurs d'interdire les OGM Bt...

Il existe de nombreux gènes Bt, produisant des protéines Bt qui toutes ciblent des insectes. Elles sont inoffensives pour les mammifères que nous sommes. Contrairement au cas des pesticides qui existent naturellement dans les plantes et qui sont à l'origine d'un certain nombre de problèmes alimentaires – on a vu le cas de la solanine – les protéines Bt ne présentent pas de risques.

Les OGM Bt préservent l'environnement

Les OGM Bt se défendent tout seuls de leur principal ravageur. Ce qui entraîne une cascade de conséquences vertueuses pour l'environnement.

Les cultures Bt permettent de réduire l'utilisation des insecticides. Conséquence naturelle ; puisque les plantes Bt se défendent toutes seules, il n'est plus nécessaire de les arroser d'insecticides.

Les cultures Bt favorisent la biodiversité. Conséquence naturelle ; puisque l'on épand moins d'insecticides dans les champs Bt, on y trouve naturellement plus d’insectes et autres bestioles, en plus grande diversité.

Les cultures Bt favorisent la lutte biologique. Conséquence naturelle ; puisque l'on épand moins d'insecticides, les insectes utiles, ces auxiliaires qui se nourrissent d'insectes nuisibles, sont épargnés.

Les cultures Bt protègent les insectes utiles, dont les abeilles. Conséquence naturelle.

Les toxines Bt ont la formidable qualité d'être très spécifiques ; elles savent distinguer les insectes les uns des autres – bien mieux que la plupart d'entre nous savent le faire. Elles ciblent les uns, seulement ceux-là, pas les autres. Le maïs Bt par exemple n'a jamais fait de mal à une mouche. Ce n'est pas une simple figure de style : le maïs Bt tue effectivement les larves d'un papillon ravageur, qui est un lépidoptère, mais il ne fait pas de mal à une mouche, qui est un diptère.

Le maïs Bt ne fait pas non plus de mal à une abeille – qui est un hyménoptère.

Les cultures Bt sont utiles aux cultures bio. Conséquence naturelle ; puisqu'il y a plus d'insectes utiles dans les champs Bt, ces insectes utiles se retrouvent également dans les champs voisins, même s'ils sont bio, qui bénéficient ainsi eux aussi de leur appétit utile.

Les OGM Bt, c'est moins d'insecticides !

Dans les zones ou les cultures Bt sont largement adoptées on constate une diminution des ravageurs ciblés, ce qui permet d'utiliser moins d'insecticides, sur les champs Bt évidemment, mais également sur les champs non Bt.

« L'adoption à l'échelle de la région de Bacillus thuringiensis (Bt) supprime les ravageurs au niveau régional, avec des déclins qui s'étendent au-delà des cultures Bt dans des champs de cultures non Bt. » (Regional pest suppression associated with widespread Bt maize adoption benefits vegetable growers - 2018)

« Dans les régions des États-Unis et de la Chine où l'adoption du maïs Bt ou du coton Bt est élevée, certaines populations d'insectes nuisibles sont réduites au niveau régional, bénéficiant tant aux adoptants qu'aux non-adoptants des cultures Bt. [...]
L'application d'insecticides de synthèse au maïs et au coton a diminué suite au passage des variétés non-Bt aux variétés Bt et, dans certains cas, l'utilisation de cultures Bt a été associée à une moindre utilisation d'insecticides dans des variétés non Bt et dans d'autres cultures dans la même zone. » (Genetically Engineered Crops : Experiences and Prospects - National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine - 2016)

« l'usage d'insecticides a baissé, aussi bien chez les agriculteurs ayant recours à des maïs Bt, que chez ceux utilisant des semences non GM [...] Ce qui est en accord avec le déclin régulier des populations de pyrale du maïs, déclin observé au cours de la décennie passée et dont il a été démontré qu'il résulte directement de l'adoption des semences Bt » (Genetically Engineered Crops in the United States - United States Department of Agriculture - 2014)

Les OGM Bt, c'est moins d'insecticides !

Pourtant, paradoxalement, les écologistes, qui veulent moins d'insecticides, comme tout le monde... refusent les OGM...

Du fait de la réduction des pesticides dans les champs Bt, on y constate une biodiversité plus grande que dans les champs non-Bt :

« Planter des cultures Bt a eu tendance à donner une plus grande biodiversité d'insectes, plus qu'en plantant des variétés similaires sans le caractère Bt et en utilisant des insecticides synthétiques. » (Genetically Engineered Crops : Experiences and Prospects - National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine - 2016)

Particulièrement on trouve dans les champs Bt des populations plus abondantes d'insectes utiles, coccinelles, araignées, chrysopes, des auxiliaires qui se nourrissent d'insectes ravageurs. Ces auxiliaires "travaillent" dans les champs Bt, mais également dans les champs voisins non Bt.

« Les chercheurs ont également observé que les auxiliaires colonisent les cultures voisines non transgéniques (maïs, arachide et soja). [...]
L’étude suggère que l'adoption à grande échelle d’une culture Bt, en favorisant indirectement l'abondance des prédateurs généralistes dans les champs Bt (via un usage moins intensif d’insecticides), pourrait aider à restaurer un service écosystémique clé pour une agriculture durable, la régulation biologique naturelle par la faune auxiliaire. » (La culture de coton Bt favorise un service écosystémique, la régulation biologique - INRA 2012)

Il y a un halo bénéfique autour des cultures OGM Bt !

Les OGM Bt protègent aussi les cultures non OGM voisines,
même les cultures bio.

Les OGM Bt diminuent l'utilisation des pesticides, mais ne les suppriment pas totalement, en raison même de l'une de leurs qualités, leur extrême sélectivité. Contrairement au pyrèthre bio qui tire sur tout ce qui bouge – même les abeilles – chaque OGM Bt cible son principal ravageur, celui-là seul, sans nuire aux insectes utiles ni à d’autres ravageurs éventuels, moins dangereux, des seconds couteaux en quelque sorte. C’est pourquoi on utilise encore des insecticides classiques dans les cultures OGM, pour contrôler les seconds couteaux. Mais le résultat fondamental est que les OGM résistant aux insectes permettent de réduire globalement l’utilisation des insecticides. D'autant que la technique évolue rapidement, on produit maintenant des OGM résistant à plus d'un agresseur – et seulement aux agresseurs, pas aux insectes utiles.

Tous ces résultats permettent de proposer l'une des meilleures combinaisons écologiques pour réduire l'utilisation des insecticides :

OGM Bt + lutte biologique.

(Les pesticides bio à base de pyrèthre, qui n'épargnent pas les auxiliaires, sont incompatibles avec la lutte biologique.)

Les chercheurs ne débattent plus aujourd’hui sur le point de savoir si les OGM Bt résistant aux insectes permettent de réduire l’utilisation des insecticides ; ils le permettent.

La nature, en mieux

Pourtant, les militants s'effraient encore des OGM Bt, ils craignent ces "plantes-pesticides" qui produisent elles-mêmes leurs propres pesticides, (OGM : Des plantes pesticides ? - site infogm.org - 2014).

C'est oublier que les OGM Bt ne font que copier ce que la nature fait depuis des millénaires – en mieux : mettre des pesticides dans les plantes.

« Mais le concept, défendu par les opposants aux OGM, selon lequel les PGM sont alors des "plantes pesticides" ou des "plantes à pesticides" ne s’applique pas spécifiquement aux PGM et uniquement à elles. Tout organisme est "pesticide" ou est "à pesticide" car il existe de très nombreuses molécules contenues naturellement chez les êtres vivants qui sont pesticides. » (Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et techniques - Rapport sur pesticides et santé - 2010)

Les OGM le font en mieux, parce que la solanine naturelle des pommes de terre, même des pommes de terre bio, est un glycoalcaloïde poison pour l'homme, alors que la protéine Bt du maïs OGM est tout aussi naturelle, mais sélectionnée par les hommes en s'assurant qu'elle est inoffensive pour l'homme.

OGM et papillons

Une étude de 1999 avait cru déceler que le superbe papillon monarque était victime d'un maïs OGM Bt. Cette étude a été rapidement invalidée, le monarque n'a rien à craindre des OGM Bt.

Cet épisode est intéressant par son côté psychologique. Les médias se sont précipités, annonçant que les OGM nuisaient à un beau papillon inoffensif, preuve que les OGM sont néfastes – thème vendeur.
En réalité, c'était surtout la preuve que la propagande anti-OGM a réussi à nous faire perdre notre bon sens. Nous avons perdu de vue cette évidence élémentaire que même si les OGM Bt occasionnaient quelques dégâts collatéraux sur un papillon innocent – ce qui n’est même pas le cas – ces dégâts ne seraient rien comparés aux destructions massives que provoquent les épandages d'insecticides, de synthèse ou bio. Les OGM Bt, qui permettent de réduire ces épandages, ne peuvent au contraire que préserver globalement la biodiversité.

Les grenouilles ont la chair de poule

En attendant que les OGM Bt soient enfin largement utilisés, les grenouilles frissonnent ; elles ont même la chair de poule – ce n’est pas banal pour des grenouilles. Elles frissonnent, car elles redoutent les pesticides toxiques, le pyrèthre bio par exemple, qui empoisonne grenouilles et poissons. Elles veulent moins d'insecticides, elles veulent des OGM Bt... Écoutez-les, le soir à la belle saison, lorsqu’elles coassent entre elles au bord de l'étang : elles ne parlent que de ça ; et de sexe aussi naturellement.

Les grenouilles veulent des OGM Bt !
Les grenouilles ne sont pas Vertes !

Les OGM protègent des épidémies

Un certain nombre d'épidémies sont transmises par des moustiques ; malaria, dengue, chikungunya, Zika... La lutte se fait principalement au moyen de pesticides contre les moustiques ; les pesticides sont ainsi utilisés au Brésil et ailleurs pour lutter contre l'épidémie de Zika et ses terribles conséquences de microcéphalie.

Ce serait bien de trouver une autre défense que ces pesticides si décriés. Justement, de nouvelles solutions existent. Nous savons créer des moustiques modifiés : les mâles s’accouplent comme il se doit, à la plus grande satisfaction des femelles, mais sans descendance viable, et le nombre de moustiques diminue. La Malaisie, qui paie un lourd tribut à la dengue, transmise par des moustiques, teste cette solution sans pesticide qui devrait séduire les écologistes. Mais non !, les écologistes protestent. Parce que ces nouveaux moustiques ont été modifiés par des techniques OGM ; patatrac ! Les OGM font partie de la grande galerie verte des Satan rouges, en compagnie du Satan nucléaire, du Satan gaz de schiste, du Satan pesticide... Ces moustiques modifiés seraient donc une "aberration écologique". (Site Info'OGM - Insectes génétiquement modifiés : une aberration écologique - et autres sites).

L'aberration est plutôt de refuser et les pesticides, et les moustiques OGM... et de mourir de dengue, drapé de pureté écologique. Ou peut-être que ceux qui refusent les moustiques OGM – dans les pays développés et tempérés où ils n'ont pas d'épidémies à craindre – ne sont pas ceux qui meurent de dengue – dans les pays du Sud.