Une écologie réaliste

Sans dogmes

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ligne bleue

Les OGM Bt réduisent les insecticides, protègent abeilles, favorisent la biodiversité.

 

Les OGM Bt se protègent seuls de leurs principaux ravageurs.

Ils permettent ainsi de réduire l'utilisation des insecticides.

Ils protègent ainsi abeilles, coccinelles et autres insectes utiles, favorisent la biodiversité, ce qui profite aussi aux cultures voisines, même bio.

 

Il y a ainsi un "halo bénéfique" autour des cultures OGM Bt !

Les OGM Bt sont écologiques.

 

 

Les OGM Bt pour les nuls

La nature a inventé le concept du pesticide dans le légume. Elle met des pesticides dans les plantes pour qu'elles puissent résister aux pestes. (Voir Les variétés naturelles contiennent des pesticides naturels)

Les hommes savent apprendre, ils se sont dit "Bon Dieu, mais c'est bien sûr !", c'est ça ce qu'il faut faire ! L'invention de la nature n'était protégée par aucun copyright, par aucun brevet, les hommes l'ont copiée.

 

Le génie génétique a permis de suivre l'exemple de la nature en dotant les OGM Bt d'un gène supplémentaire leur permettant de résister aux pestes.

Les OGM Bt imitent la nature... en mieux :

Les pesticides naturels peuvent être toxiques pour les consommateurs.

Ce n'est pas le cas des gènes ajoutés aux OGM Bt, ils sont connus, et on s'est assuré au préalable qu'ils produisent des protéines non toxiques et non allergéniques pour l’homme.

Ce gène supplémentaire est naturel, il provient de bactéries que l'on retrouve pratiquement partout, dans les sols, l'eau, l'air...

Les protéines Bt sont naturelles, et bio. Elles sont pulvérisées depuis des dizaines d'années sur les cultures biologiques en tant que pesticides bio..

OGM Bt protègent les abeillesLes protéines Bt ont la formidable qualité d'être très spécifiques ; elles savent distinguer les insectes les uns des autres – bien mieux que la plupart d'entre nous savent le faire. Elles ciblent les uns, seulement ceux-là, pas les autres. Le maïs Bt par exemple n'a jamais fait de mal à une mouche. Ce n'est pas une simple figure de style : le maïs Bt tue effectivement les larves d'un papillon ravageur, qui est un lépidoptère, mais il n'a jamais fait de mal à une mouche, qui est un diptère. (Soyons humbles, les protéines Bt savent mieux que nous distinguer lépidoptères et diptères.)

Le maïs Bt ne fait pas non plus de mal à une abeille – qui est un hyménoptère.

Vous aviez rêvé que l'on suive l’exemple de la nature…
les OGM Bt résistant à un insecte l’ont fait !
En mieux !

 

Les OGM Bt : moins d'insecticides, plus de biodiversité

Les OGM Bt se défendent seuls de leurs principaux ravageurs. C'est pourquoi il n'est pas nécessaire de les arroser de pesticides ; c'est pourquoi les cultures Bt permettent d'utiliser moins d'insecticides, ce qui est une bonne nouvelle pour l'environnement.

insecticides et coton

 

« L'application d'insecticides de synthèse au maïs et au coton a diminué suite au passage des variétés non-Bt aux variétés Bt et, dans certains cas, l'utilisation de cultures Bt a été associée à une moindre utilisation d'insecticides dans des variétés non Bt et dans d'autres cultures dans la même zone. » (Genetically Engineered Crops : Experiences and Prospects - National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine - 2016)

Les OGM Bt, permettent d'utiliser moins d'insecticides.

On utilise moins d'insecticides dans les champs Bt... il n'est donc pas étonnant d'y découvrir une plus grande biodiversité.

 

« l'usage d'insecticides a baissé, aussi bien chez les agriculteurs ayant recours à des maïs Bt, que chez ceux utilisant des semences non GM [...] Ce qui est en accord avec le déclin régulier des populations de pyrale du maïs, déclin observé au cours de la décennie passée et dont il a été démontré qu'il résulte directement de l'adoption des semences Bt » (Genetically Engineered Crops in the United States - United States Department of Agriculture - 2014)

 

« Planter des cultures Bt a eu tendance à donner une plus grande biodiversité d'insectes, plus qu'en plantant des variétés similaires sans le caractère Bt et en utilisant des insecticides synthétiques. » (Genetically Engineered Crops : Experiences and Prospects - National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine - 2016)

Il y a plus de biodiversité dans les champs Bt.

… Pourtant, paradoxalement, de bonnes âmes militantes – qui font profession de foi de réduire les pesticides et de favoriser la biodiversité – s'encagoulent pour aller faucher nuitamment les champs d'OGM Bt... qui justement font le job de réduire les pesticides ! Ces bonnes âmes raisonnent simplement selon des dogmes simples, sans se rendre compte qu'elles se tirent une balle dans le pied et rendent un mauvais service à la réduction des pesticides et à la défense de la biodiversité ; elles rendent un mauvais service à l'environnement.

Ces bonnes âmes accusent les OGM Bt d'être des "plantes-pesticides". Elles ont raison, les OGM Bt sont des plantes-pesticides... comme sont la plupart ces plantes que la nature fait ! La pomme de terre est une plante-pesticide qui produit de la solanine, toxique pour l'homme (Ne mangez pas les parties un peu vertes des pommes de terre...). Les OGM Bt ne font qu'imiter la nature... en mieux parce que les insecticides BT, eux, ne sont pas toxiques pour l'homme.

 

« Le concept, défendu par les opposants aux OGM, selon lequel les PGM sont alors des "plantes pesticides" ou des "plantes à pesticides" ne s’applique pas spécifiquement aux PGM et uniquement à elles. Tout organisme est "pesticide" ou est "à pesticide" car il existe de très nombreuses molécules contenues naturellement chez les êtres vivants qui sont pesticides. » (Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et techniques - Rapport sur pesticides et santé - 2010)

Les OGM Bt bénéficient aux cultures bio

OGM Bt réduisent insecticides

Les cultures Bt étant moins arrosées de pesticides, les auxiliaires y sont épargnés ; ils peuvent se multiplier et "travailler" dans les champs Bt. Mais ils voyagent, ils vont également exercer leurs talents, c'est-à-dire leur appétit, dans les champs voisins alentour. C'est-à-dire que la modification Bt est bénéfique pour les cultures Bt, c'est normal c'est pour cela qu'elle a été créée, mais elle protège aussi les cultures alentour.

 

« Les chercheurs ont également observé que les auxiliaires colonisent les cultures voisines non transgéniques (maïs, arachide et soja) » (La culture de coton Bt favorise un service écosystémique, la régulation biologique - INRA 2012).

 

« L'adoption à l'échelle de la région de Bacillus thuringiensis (Bt) supprime les ravageurs au niveau régional, avec des déclins qui s'étendent au-delà des cultures Bt dans des champs de cultures non Bt. » (Regional pest suppression associated with widespread Bt maize adoption benefits vegetable growers - 2018)

 

Il y a un halo bénéfique autour des cultures OGM Bt ;
les OGM Bt protègent... même les cultures bio !

OGM Bt et lutte biologique

« L’étude suggère que l'adoption à grande échelle d’une culture Bt, en favorisant indirectement l'abondance des prédateurs généralistes dans les champs Bt (via un usage moins intensif d’insecticides), pourrait aider à restaurer un service écosystémique clé pour une agriculture durable, la régulation biologique naturelle par la faune auxiliaire. » (La culture de coton Bt favorise un service écosystémique, la régulation biologique - INRA 2012)

C'est-à-dire qu'en favorisant la prolifération d'insectes auxiliaires utiles, les OGM Bt permettent une "régulation biologique naturelle", une lutte biologique efficace. On peut ainsi proposer ce qui est peut-être l'un des meilleurs outils pour réduire vraiment l'utilisation des insecticides : c'est la combinaison détonante :

OGM Bt + lutte biologique.

(Les pesticides bio à base de pyrèthre qui tuent les auxiliaires sont incompatibles avec la lutte biologique. (Voir L'invention de l'agriculture biologique... et des pesticides bio))

 

Les chercheurs ne débattent plus aujourd’hui sur le point de savoir si les OGM Bt résistant aux insectes permettent de réduire l’utilisation des insecticides ; ils le permettent.

Toutefois, ils ne les suppriment pas totalement, en raison même de l'une de leurs qualités, leur extrême sélectivité. Contrairement au pyrèthre bio qui tire sur tout ce qui bouge – même les abeilles – chaque OGM Bt cible son principal ravageur, celui-là seul, sans nuire aux insectes utiles ni à d’autres ravageurs éventuels moins dangereux, des seconds couteaux en quelque sorte. C’est pourquoi on utilise encore des insecticides classiques dans les cultures OGM, pour contrôler les seconds couteaux. Quelques militants ignorants – on en trouve – ou de mauvaise fois – on en trouve – relèvent qu'il faut encore utiliser des insecticides, même si c'est beaucoup moins, pour dénoncer "l'échec" des OGM Bt.

Ils ignorent ou font mine d'ignorer que les OGM Bt permettent de réduire globalement l’utilisation des insecticides. D'autant que la technique évolue rapidement, on dispose déjà d'OGM résistant à plus d'un agresseur, c'est-à-dire à l'agresseur principal et aussi à quelques seconds couteaux.

Être anti-OGM, est-ce être soucieux de l'environnement, ou est-ce juste être... anti OGM ?

Les grenouilles ont la chair de poule

Une étude de 1999 avait cru déceler que le superbe papillon monarque était victime d'un maïs OGM Bt. Cette étude a été rapidement invalidée, le monarque n'a rien à craindre des OGM Bt.

 OGM Bt inoffensifs pour le papillon monarque

Cet épisode est intéressant par son côté psychologique. Les médias se sont précipités, annonçant que les OGM nuisaient à un beau papillon inoffensif, preuve que les OGM sont néfastes – thème vendeur.
En réalité, c'était surtout la preuve que la propagande anti-OGM a réussi à nous faire perdre notre bon sens. Nous avons perdu de vue cette évidence élémentaire que même si les OGM Bt occasionnaient quelques dégâts collatéraux sur un papillon innocent – ce qui n’est même pas le cas – ces dégâts ne seraient rien comparés aux destructions massives que provoquent les épandages d'insecticides, insecticides de synthèse ou insecticides bio. Les OGM Bt, qui permettent de réduire ces épandages, ne peuvent au contraire que préserver globalement la biodiversité.

 
insecticides bio tuent les grenouilles et les abeilles

En attendant que les OGM Bt soient enfin largement utilisés, les grenouilles frissonnent ; elles ont même la chair de poule – ce n’est pas banal pour des grenouilles. Elles tremblent, car elles redoutent les pesticides toxiques, le pyrèthre bio par exemple, qui empoisonne grenouilles et poissons. Elles veulent moins d'insecticides, elles veulent des OGM Bt... Écoutez-les, le soir à la belle saison, lorsqu’elles coassent entre elles au bord de l'étang : elles ne parlent que de ça ; et de sexe aussi naturellement.

Les grenouilles veulent des OGM Bt !
Les grenouilles ne sont pas Vertes !

 

Les OGM protègent des épidémies

Un certain nombre d'épidémies sont transmises par des moustiques ; malaria, dengue, chikungunya, Zika... La lutte se fait principalement au moyen de pesticides contre les moustiques ; les pesticides sont ainsi utilisés au Brésil et ailleurs pour lutter contre l'épidémie de Zika et ses terribles conséquences de microcéphalie.

Ce serait bien de trouver une autre défense que ces pesticides si décriés. Justement, de nouvelles solutions existent. Nous savons créer des moustiques modifiés : les mâles s’accouplent comme il se doit, à la plus grande satisfaction des femelles, mais sans descendance viable, et le nombre de moustiques diminue. La Malaisie, qui paie un lourd tribut à la dengue, transmise par des moustiques, teste cette solution sans pesticide qui devrait séduire les écologistes. Mais non !, les écologistes protestent. Parce que ces nouveaux moustiques ont été modifiés par des techniques OGM ; patatrac ! Les OGM font partie de la grande galerie verte des Satan rouges, en compagnie du Satan nucléaire, du Satan gaz de schiste, du Satan pesticide... Ces moustiques modifiés seraient donc une "aberration écologique". (Site Info'OGM - Insectes génétiquement modifiés : une aberration écologique - et autres sites).

L'aberration est plutôt de refuser et les pesticides, et les moustiques OGM... et de mourir de dengue, drapé de pureté écologique. Ou peut-être que ceux qui refusent les moustiques OGM – dans les pays développés et tempérés où ils n'ont pas d'épidémies à craindre – ne sont pas ceux qui meurent de dengue – dans les pays du Sud.

 

 



 

 

 

 
 
facebook

accueil pour écologie réaliste, urgence alimentaire, urgence énergétique   facebook


Les pages de ce site s'inspirent du livre :
Une écologie réaliste

Par Pierre Yves Morvan-Ameslon

Versions numériques :
Amazon Kindle
Epub

écologie, réchauffement climatique, ogm, biologique


contact



 

Feuilleter quelques autres pages écologie, illusion, agriculture bio, nucléaire, ogm.

 

Le facteur humain

Surpopulation et surconsommation épuisent les ressources
Il y a toujours eu surpopulation.
La population mondiale augmente encore, mais devrait plafonner.
Parce que les hommes ont inventé des mécanismes pour enrayer le lapinisme.

La croissance durable… une grenouille plus grosse que la planète
Une croissance, même durable, c'est laisser à nos enfants une planète sans ressources, mines et puits vides, forêts rasées.
Il faut de la sobriété.
L'éducation, la prise de conscience, sont des illusions.

Il faudrait consommer moins, mais la sobriété n'est pas naturelle.
Il faudrait consommer moins, être sobres.
Mais la sobriété n'est pas naturelle.
L'évolution a fait de nous des éternels insatisfaits, nous désirons à nouveau autre chose dès qu'un désir est satisfait.
Peut-on avoir une société sobre sans décroissance ni chômage?

Économiser, partager, consommer autrement, ne suffit pas !
Les économies n'existent pas !
Que faire du pouvoir d'achat ainsi économisé ?
Il sera dépensé tôt ou tard.

Les petits gestes pour sauver la planète
... Ont de petits effets !

Réchauffement climatique, énergies renouvelables, économies d'énergie...

Peut-on échapper au réchauffement climatique ?
Les émissions de CO2 croissent.
Les gouvernements peuvent-ils changer les choses, ou nous-mêmes ?
Le CO2 demain viendra surtout des pays émergents.

Énergie, réchauffement climatique et croissance
Peut-on réduire le réchauffement climatique, et demander de la croissance, et répondre aux besoins d'énergie et de développement des pays pauvres et émergents?

La voiture électrique est-elle un bon cheval?
La voiture électrique : le CO2 vient de la centrale électrique.
En France, grâce à son électricité nucléaire bas carbone, une voiture électrique moyenne économise du CO2. Pas en Allemagne.
On a raison de soutenir la voiture électrique en France. À condition d'être cohérent en soutenant aussi la production électrique nucléaire.

Énergie, transition énergétique, énergies renouvelables, sortir du nucléaire, charbon...

La transition énergétique : sortir du réchauffement climatique, ou sortir du nucléaire ?
Quelle est la priorité ?
Peut-on sortir du nucléaire et en même temps sortir du réchauffement climatique ?
L'échec de la transition énergétique en Allemagne : les émissions de CO2 ne baissent pas.

Les énergies renouvelables peuvent-elles remplacer les énergies fossiles à elles seules ?
Les énergies renouvelables croissent...
... mais moins vite que la demande d'énergie !
C'est pourquoi la consommation d'énergies fossiles augmente encore.

Les énergies renouvelables peuvent-elles fournir un mix électrique 100% renouvelable ?
Avec quelles contraintes pour l'environnement ?
Avec quelles contraintes pour les consommateurs ?

Les énergies renouvelables sont coûteuses,
elles doivent être subventionnées.

Le vent et le soleil sont gratuits...
... mais l'électricité de vent et de soleil doit être subventionnée.

L'énergie de demain
Y a-t-il une vie après le pétrole ?
Oui, il restera encore du charbon.
Et le peu dont sont capables les énergies renouvelables.

Dangers des énergies, renouvelables, nucléaire, charbon...
Le nucléaire est dangereux... à peu près autant que les énergies renouvelables, accidents nucléaires inclus.
... et moins dangereux que le feu de bois !

Les déchets nucléaires ? ... Le vrai problème c'est le déchet CO2
Les pires déchets ne sont pas les déchets nucléaires, ce sont les milliards de tonnes de CO2 relâchées dans l'atmosphère, cause du réchauffement climatique.

Urgence alimentaire, agriculture bio, pesticides, OGM...

L'agriculture biologique pourrait-elle nourrir toute l'humanité à venir ? ?
L'agriculture bio, de faible rendement, nécessite beaucoup de terre.
Mais la terre manque.
L'agriculture bio pourrait-elle nourrir toute l'humanité ?
  Oui.
L'agriculture bio peut-elle nourrir toute l'humanité sans conditions et sans déforestation ?
  Non.

Pour nourrir les hommes et sauver la forêt il faut augmenter les rendements agricoles.
La population augmente... il faut produire plus de nourriture.
Mais la terre agricole rétrécit, mangée par l'asphalte et le béton.
Il faut donc créer des variétés plus performantes et augmenter les rendements agricoles...
Sinon il faudra piocher de nouvelles terres dans ce qui reste de forêt tropicale.
C'est déjà commencé.

L'agriculture biologique utilise des pesticides
Le pyrèthre, pesticide bio, est dangereux pour les utilisateurs, pour la faune aquatique, pour la faune terrestre, pour les abeilles...
... Qui dit pire ?

Les pesticides sont dangereux, mais présentent peu de risques.
Ils présentent moins de risque que la sédentarité.
Ils sont nécessaires pour nourrir le monde.
Les agriculteurs, qui sont mille fois plus exposés aux pesticides que les simples consommateurs, ont globalement une espérance de vie supérieure à la moyenne du fait d’une sous-mortalité par cancer en général…

Les OGM Bt réduisent l'utilisation des insecticides...
Veut-on moins d'insecticides ? Alors il faut être réaliste et développer les OGM Bt.
Veut-on protéger les abeilles et la biodiversité ? Alors il faut être réaliste et développer les OGM Bt.

La viande rouge n'est pas verte
La planète pourrait peut-être nourrir neuf milliards de mythiques homo-ecologicus-no-gaspillus, rationnels, non-gaspilleurs, mangeurs de graines et de peu de viande. Mais ces hommes-là n'existent pas.
Il faut faire avec ce qu'on a sous la main, les hommes tels-qu'ils-sont

Agriculture bio et biocarburants
Choisir plus de bio, plus de biocarburants,
qui consomment plus de terre,
c'est choisir moins d'espaces verts, moins de forêts, et plus de difficultés pour nourrir toute l'humanité.

OGM, des variétés naturelles comme les autres, en mieux
Les nouvelles variétés "naturelles" contiennent naturellement des pesticides naturels.
Les nouvelles variétés dites "naturelles" contiennent des gènes inconnus, aux effets inconnus.
... Mais enfin, les OGM vinrent !

Lobbying, désinformation, préjugés...

Greenpeace, une multinationale du lobbying
Le lobbying économique existe, mais aussi le lobbying idéologique.

"OGM j'en veux pas", une nouvelle religion ?

Le mythe du naturel...
La planète bleue n'était pas verte, la vie n'était pas rose...

Le mythe du "bon" vieux temps
La planète bleue n'était pas verte, la vie n'était pas rose... 
C'était le temps des disettes, famines, de la mort infantile, d'une espérance de vie courte.

Qui veut troquer un seul aujourd'hui contre deux hier ?
Avons-nous perdu au change ?

La nature et les hommes
Le mythe du bon sauvage respectueux de la nature.

Le mythe du naturel...
La nature invente virus et épidémies ; l'homme invente les vaccins.
La nature invente les ravageurs des cultures ; l'homme invente les pesticides.



 

comments powered by Disqus

 

Mise à jour : 31 octobre 2020