Les OGM Bt : moins d'insecticides, plus de biodiversité et d'abeilles

Les OGM Bt se protègent seuls de leurs principaux ravageurs.

Ils permettent ainsi de réduire l'utilisation des insecticides.

Ils protègent ainsi abeilles, coccinelles et autres insectes utiles, favorisent la biodiversité, ce qui profite aussi aux cultures voisines, même bio.

Il y a ainsi un "halo bénéfique" autour des cultures OGM Bt !

Les OGM Bt sont écologiques.

Les OGM Bt pour les nuls

C'est la nature qui a inventé le concept du pesticide dans le légume. Les hommes savent apprendre, ils se sont dit "Bon Dieu, mais c'est bien sûr !", c'est ça ce qu'il faut faire ! L'invention de la nature n'était protégée par aucun copyright, par aucun brevet, les hommes l'ont copiée.

Vous aviez rêvé que l'on suive l’exemple de la nature… les OGM Bt résistant à un insecte l’ont fait !
En mieux !, sans les risques de toxicité.

La nature met des pesticides dans les plantes pour qu'elles résistent aux agresseurs.

Ces pesticides naturels peuvent être toxiques pour l'homme.

Le génie génétique permet de doter les OGM Bt d'un gène supplémentaire pour qu'ils résistent aux agresseurs.

Ce gène supplémentaire n'introduit aucune toxicité pour l'homme : c'est mieux que ce que fait la nature.

Grâce au génie génétique, un OGM Bt a reçu un gène supplémentaire lui permettant de résister à ses agresseurs.

Ce gène supplémentaire est connu, on s'est assuré au préalable qu'il produit une protéine non toxique et non allergénique pour l’homme.

Ce gène supplémentaire est naturel, il provient de bactéries que l'on retrouve pratiquement partout, dans les sols, l'eau, l'air...

Les protéines Bt sont naturelles, et bio. Elles sont pulvérisées depuis des dizaines d'années sur les cultures biologiques en tant que pesticides bio..

Les protéines Bt ont la formidable qualité d'être très spécifiques ; elles savent distinguer les insectes les uns des autres – bien mieux que la plupart d'entre nous savent le faire. Elles ciblent les uns, seulement ceux-là, pas les autres. Le maïs Bt par exemple n'a jamais fait de mal à une mouche. Ce n'est pas une simple figure de style : le maïs Bt tue effectivement les larves d'un papillon ravageur, qui est un lépidoptère, mais il n'a jamais fait de mal à une mouche, qui est un diptère. (Soyons humbles, les protéines Bt savent mieux que nous distinguer lépidoptères et diptères.)

Le maïs Bt ne fait pas non plus de mal à une abeille – qui est un hyménoptère.

Les OGM Bt : moins d'insecticides, plus de biodiversité

Les OGM Bt se défendent seuls de leurs principaux ravageurs. Les cultures Bt nécessitent donc moins d'insecticides.

« L'application d'insecticides de synthèse au maïs et au coton a diminué suite au passage des variétés non-Bt aux variétés Bt et, dans certains cas, l'utilisation de cultures Bt a été associée à une moindre utilisation d'insecticides dans des variétés non Bt et dans d'autres cultures dans la même zone. » (Genetically Engineered Crops : Experiences and Prospects - National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine - 2016)

Les OGM Bt, permettent d'utiliser moins d'insecticides.

On utilise moins d'insecticides dans les champs Bt... il n'est donc pas étonnant d'y découvrir une plus grande biodiversité.

« l'usage d'insecticides a baissé, aussi bien chez les agriculteurs ayant recours à des maïs Bt, que chez ceux utilisant des semences non GM [...] Ce qui est en accord avec le déclin régulier des populations de pyrale du maïs, déclin observé au cours de la décennie passée et dont il a été démontré qu'il résulte directement de l'adoption des semences Bt » (Genetically Engineered Crops in the United States - United States Department of Agriculture - 2014)

« Planter des cultures Bt a eu tendance à donner une plus grande biodiversité d'insectes, plus qu'en plantant des variétés similaires sans le caractère Bt et en utilisant des insecticides synthétiques. » (Genetically Engineered Crops : Experiences and Prospects - National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine - 2016)

Il y a plus de biodiversité dans les champs Bt.

… Pourtant, paradoxalement, de bonnes âmes militantes qui font profession de foi de réduire les pesticides et de favoriser la biodiversité, s'encagoulent pour aller faucher nuitamment les champs d'OGM Bt... qui justement font le job ! Ces bonnes âmes accusent les OGM Bt d'être des "plantes-pesticides". Elles se trompent de combat, ces OGM ne font que "suivre l'exemple de la nature" (en mieux car mieux contrôlés).

« Le concept, défendu par les opposants aux OGM, selon lequel les PGM sont alors des "plantes pesticides" ou des "plantes à pesticides" ne s’applique pas spécifiquement aux PGM et uniquement à elles. Tout organisme est "pesticide" ou est "à pesticide" car il existe de très nombreuses molécules contenues naturellement chez les êtres vivants qui sont pesticides. » (Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et techniques - Rapport sur pesticides et santé - 2010)

Les OGM Bt bénéficient aux cultures bio

Les auxiliaires épargnés dans les cultures Bt "travaillent" dans les champs Bt, mais également dans les champs alentour.

« Les chercheurs ont également observé que les auxiliaires colonisent les cultures voisines non transgéniques (maïs, arachide et soja) » (La culture de coton Bt favorise un service écosystémique, la régulation biologique - INRA 2012).

« L'adoption à l'échelle de la région de Bacillus thuringiensis (Bt) supprime les ravageurs au niveau régional, avec des déclins qui s'étendent au-delà des cultures Bt dans des champs de cultures non Bt. » (Regional pest suppression associated with widespread Bt maize adoption benefits vegetable growers - 2018)

Il y a un halo bénéfique autour des cultures OGM Bt ;
les OGM Bt protègent... même les cultures bio !

OGM Bt et lutte biologique

« L’étude suggère que l'adoption à grande échelle d’une culture Bt, en favorisant indirectement l'abondance des prédateurs généralistes dans les champs Bt (via un usage moins intensif d’insecticides), pourrait aider à restaurer un service écosystémique clé pour une agriculture durable, la régulation biologique naturelle par la faune auxiliaire. » (La culture de coton Bt favorise un service écosystémique, la régulation biologique - INRA 2012)

C'est-à-dire qu'en favorisant la prolifération d'insectes auxiliaires utiles, les OGM Bt permettent une "régulation biologique naturelle", une lutte biologique efficace. On peut ainsi proposer ce qui est peut-être l'un des meilleurs outils pour réduire vraiment l'utilisation des insecticides : c'est la combinaison détonante :

OGM Bt + lutte biologique.

(Les pesticides bio qui tuent les auxiliaires (les pesticides bio à base de pyrèthre), sont incompatibles avec la lutte biologique.) (L'invention de l'agriculture biologique... et des pesticides bio)

Rien n'est parfait

Les chercheurs ne débattent plus aujourd’hui sur le point de savoir si les OGM Bt résistant aux insectes permettent de réduire l’utilisation des insecticides ; ils le permettent.

Toutefois, ils ne les suppriment pas totalement, en raison même de l'une de leurs qualités, leur extrême sélectivité. Contrairement au pyrèthre bio qui tire sur tout ce qui bouge – même les abeilles – chaque OGM Bt cible son principal ravageur, celui-là seul, sans nuire aux insectes utiles ni à d’autres ravageurs éventuels, moins dangereux, des seconds couteaux en quelque sorte. C’est pourquoi on utilise encore des insecticides classiques dans les cultures OGM, pour contrôler les seconds couteaux. Quelques militants, ignorants ou de mauvaise fois – on en trouve – relèvent seulement ce point pour dénoncer "l'échec" des OGM Bt.

Mais ils ignorent ou font mine d'ignorer le résultat fondamental qui est que les OGM Bt résistant aux insectes permettent de réduire globalement l’utilisation des insecticides. D'autant que la technique évolue rapidement, on dispose déjà d'OGM résistant à plus d'un agresseur.

Les grenouilles ont la chair de poule

Une étude de 1999 avait cru déceler que le superbe papillon monarque était victime d'un maïs OGM Bt. Cette étude a été rapidement invalidée, le monarque n'a rien à craindre des OGM Bt.

Cet épisode est intéressant par son côté psychologique. Les médias se sont précipités, annonçant que les OGM nuisaient à un beau papillon inoffensif, preuve que les OGM sont néfastes – thème vendeur.
En réalité, c'était surtout la preuve que la propagande anti-OGM a réussi à nous faire perdre notre bon sens. Nous avons perdu de vue cette évidence élémentaire que même si les OGM Bt occasionnaient quelques dégâts collatéraux sur un papillon innocent – ce qui n’est même pas le cas – ces dégâts ne seraient rien comparés aux destructions massives que provoquent les épandages d'insecticides, insecticides de synthèse ou insecticides bio. Les OGM Bt, qui permettent de réduire ces épandages, ne peuvent au contraire que préserver globalement la biodiversité.

En attendant que les OGM Bt soient enfin largement utilisés, les grenouilles frissonnent ; elles ont même la chair de poule – ce n’est pas banal pour des grenouilles. Elles frissonnent, car elles redoutent les pesticides toxiques, le pyrèthre bio par exemple, qui empoisonne grenouilles et poissons. Elles veulent moins d'insecticides, elles veulent des OGM Bt... Écoutez-les, le soir à la belle saison, lorsqu’elles coassent entre elles au bord de l'étang : elles ne parlent que de ça ; et de sexe aussi naturellement.

Les grenouilles veulent des OGM Bt !
Les grenouilles ne sont pas Vertes !

Les OGM protègent des épidémies

Un certain nombre d'épidémies sont transmises par des moustiques ; malaria, dengue, chikungunya, Zika... La lutte se fait principalement au moyen de pesticides contre les moustiques ; les pesticides sont ainsi utilisés au Brésil et ailleurs pour lutter contre l'épidémie de Zika et ses terribles conséquences de microcéphalie.

Ce serait bien de trouver une autre défense que ces pesticides si décriés. Justement, de nouvelles solutions existent. Nous savons créer des moustiques modifiés : les mâles s’accouplent comme il se doit, à la plus grande satisfaction des femelles, mais sans descendance viable, et le nombre de moustiques diminue. La Malaisie, qui paie un lourd tribut à la dengue, transmise par des moustiques, teste cette solution sans pesticide qui devrait séduire les écologistes. Mais non !, les écologistes protestent. Parce que ces nouveaux moustiques ont été modifiés par des techniques OGM ; patatrac ! Les OGM font partie de la grande galerie verte des Satan rouges, en compagnie du Satan nucléaire, du Satan gaz de schiste, du Satan pesticide... Ces moustiques modifiés seraient donc une "aberration écologique". (Site Info'OGM - Insectes génétiquement modifiés : une aberration écologique - et autres sites).

L'aberration est plutôt de refuser et les pesticides, et les moustiques OGM... et de mourir de dengue, drapé de pureté écologique. Ou peut-être que ceux qui refusent les moustiques OGM – dans les pays développés et tempérés où ils n'ont pas d'épidémies à craindre – ne sont pas ceux qui meurent de dengue – dans les pays du Sud.