Retour à la page d'accueil : écologie, réchauffement climatique, urgence alimentaire, urgence énergétique   

 

 

 

 

 

 

 

 

Pour une écologie réaliste

Pour vraiment nourrir toute l'humanité à venir
Pour vraiment sortir du réchauffement climatique

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ligne bleue

Les petits gestes pour sauver la planète produisent... de petits effets

 

 

Petits gestes pour sauver la planète, mythes et réalité

eau, agriculture, petits gestes, sauver la planète

Nous sommes sincèrement disposés à faire quelques gestes pour sauver la planète.

Des gestes... oui mais des petits gestes !

Nous sommes verts, mais nuance vert pâle ; "écolos ma non troppo". Nous sommes disposés à fermer le robinet pendant qu’on se brosse les dents. Même si au hit-parade des petits gestes qui ne servent à rien, celui-là est dans le top-ten, presque en pool-position… Parce que ce filet d’eau économisée n’est rien par rapport aux 1 000 litres d’eau nécessaires pour produire un litre de lait, aux 2 700 litres pour un tee-shirt en coton, aux 15 000 litres pour un kilo de bœuf.

Et puis, comment feront-ils pour fermer le robinet les milliards qui n’ont pas d’eau courante, pas d’eau potable, pas de robinet, pas de brosse pour se laver les dents, et parfois même plus de dents ?

Une année de tri sélectif en France
=
2 heures et 25 minutes d’émission de CO2 de la Chine.

Une ancienne campagne du gouvernement français, en 2006, prétendait que « il n’y a pas de petits gestes quand on est 60 millions à les faire ». Pourtant, la réalité est que les petits gestes... ne sont que de petits gestes ! Même multipliés, ils ne produisent relativement que de petits effets. Par exemple, nous trions nos déchets. Bravo ! Ce petit geste permet d’économiser 1,8 million de tonnes de CO2 en une année en France. Des millions de tonnes ? Mais c'est énorme ! Bravo encore. Mais lorsqu'on évalue ce ce résultat à l'échelle de la planète, il devient relativement ridicule : cette économie correspond à 2 heures et 25 minutes d’émission de CO2 en Chine [1].
Ceci n'est pas un encouragement à ne pas trier. C'est un encouragement à élargir la réflexion au delà de son petit pays développé et de ses petites poubelles multicolores, jusqu'aux énormes des pays émergents.

Les poubelles multicolores des pays développés ne sauveront pas la planète.

 

Le tri se nourrit même de nos absurdités.
Par exemple, nous achetons de l'eau en bouteille – sans nécessité puisque nous avons généralement un robinet fournissant une eau potable. Mais de l'autre côté de la terre, des milliards de terriens n'ont pas de robinet, pas d'eau, pas d'eau potable – cause de centaines de milliers de décès par an.
Il faudrait 10 milliards de dollars par an pour mettre fin à cette tragédie, estime l'UNDP [2]. C'est beaucoup. Pourtant, ce n'est que la moitié de ce que les pays riches dépensent chaque année, inutilement, en eau embouteillée.
Et nous trions ensuite les bouteilles en plastique avec le sentiment du devoir accompli...

Trier les bouteilles en plastique, c'est bien.
L'eau potable pour tous, c'est mieux.

Le Lexomil vert

Un autre petit geste recommandé, et qui pourtant ne sauvera pas la planète : débrancher son chargeur de téléphone portable... En une journée on économiserait ainsi l'énergie dépensée par une voiture moyenne... pendant une seconde... On peut aussi recommander de rouler en voiture une seconde de moins chaque jour...

Le "petit geste pour-sauver-la-planète", c'est le Lexomil vert, qui apaise en donnant le sentiment du devoir accompli ; efficacité garantie, même s'il n'est pas encore remboursé par la sécurité sociale…

De la même façon, utilisons des ampoules basse consommation, c'est un de ces petits gestes écologiques recommandés par Thierry Thouvenot et Gaëlle Bouttier-Guérive (Planète Attitude ; Les gestes écologiques au quotidien - publié sur l'initiative du WWF-France).
Et le soir, après avoir acheté une ampoule basse consommation, nous avons le sentiment d'avoir sauvé la planète comme un vrai Bruce Willis, et on s’endort la conscience en paix.

À moins que l'on ne fasse des cauchemars ! Parce que ces ampoules dites vertes, contiennent du mercure. Si vous venez d'acheter des ampoules basse consommation, si vous ne voulez avoir aucun regret ni cauchemar, surtout ne lisez pas l'avis de l'Institut National de Santé Publique du Québec : Avis scientifique sur les risques pour la santé de l’exposition au mercure lors du bris d’ampoules fluo-compactes :

« 1. Ne pas utiliser d’aspirateur pour nettoyer les débris. En effet, cela peut contribuer à répandre le mercure à travers la pièce en plus de contaminer l’aspirateur.
2. Aérer la pièce en ouvrant la fenêtre et quitter la pièce pendant 15 minutes avant de procéder au nettoyage.
a. Ne pas utiliser d’aspirateur ou de balai pour nettoyer les débris de l’ampoule fluocompacte sur une surface dure.
b. Ramasser d’abord les morceaux de verre et le socle de l’ampoule cassée (de préférence, porter des gants pour éviter de se blesser avec les morceaux de verre brisés) et les placer dans un contenant hermétique (contenant de verre ou de plastique ou sac de plastique).
c. Utiliser du ruban gommé, du ruban d’emballage ou du ruban-cache pour récupérer les petits morceaux de verre restants et la poudre.
d. Nettoyer la surface contaminée avec un essuie-tout humide.
e. Placer tous les débris, incluant les matériaux ayant servis au nettoyage dans le contenant hermétique.
4. Ouvrir la fenêtre pour aérer la pièce lors de quelques nettoyages subséquents avec l’aspirateur.
5. Sortir les débris à l’extérieur de la maison (particulièrement s’il ne s’agit pas d’un contenant de verre hermétique).
6. Continuer à aérer la pièce pendant plusieurs heures. »

Vous avez dit "principe de précaution" ? Mais alors, pourquoi – vous allez rire – ces ampoules-armes chimiques sont-elles en vente libre ? Comme un vulgaire fusil d'assaut aux USA ?

 

 

« à côté d'une ampoule fluocompacte qui se brise, l'accident de Three Mile Island est une promenade. » (Iegor Gran)

Mais, dira-t-on, un petit geste multiplié des millions de fois, finira par avoir des effets considérables. Les petits ruisseaux font les grandes rivières.

Oui, c’est vrai, mathématiquement.

Mais c’est faux ! mathématiquement.

C’est vrai mathématiquement en absolu ; les petits gestes méga-économisent des millions de tonnes de pétrole chaque année…

Mais c’est faux mathématiquement, en relatif ; nous méga-économisons des millions de tonnes – alors que nous giga-consommons des milliards de tonnes.

Marie-Antoinette pouvait jouait à l'écolo dans la ferme du Trianon, ce qui ne changeait rien au sort des moutons en général. Les pays développés peuvent jouer à l'écolo avec quelques petits gestes, ce qui ne change rien au sort de la planète en général.

L'effet pervers des petits gestes est de donner bonne conscience : "J'ai déjà donné".

Les petits gestes peuvent même aggraver la situation. Par exemple, nous utilisons des ampoules basse consommation et nous éteignons soigneusement la veille de la télévision. Bravo ! Nous avons ainsi économisé un peu d’énergie à notre modeste petit niveau. C’est bon pour la planète, mais en plus, c’est également bon pour notre budget. Nous avons gagné le beurre et l’argent du beurre !

Sauf… sauf que ces quelques sous d’énergie que nous avons économisés sont donc maintenant disponibles dans notre budget ; qu’en ferons-nous ? Les cacher sous le matelas ? Dans la plupart des cas, les économies ainsi réalisées seront utilisées pour d’autres dépenses. Les économies n'existent pas, ce qui est économisé d'un côté sera dépensé d'un autre côté tôt ou tard. Par exemple, on achètera un nouveau pantalon ; un de plus.

Hélas, un pantalon aussi, comme pratiquement tout ce que nous consommons, c’est AUSSI de l’énergie et donc du CO2 émis.

Un pantalon, c’est d’abord un champ de coton, dans lequel un tracteur a répandu de l’engrais et des pesticides.

Pour faire de l’engrais et des pesticides il faut de l’énergie, du pétrole, avec émission de CO2...

Pour faire avancer le tracteur il faut de l’énergie, du pétrole, avec émission de CO2...

Le coton sera récolté, puis transporté. Il faudra encore de l’énergie, du pétrole, avec émission de CO2...

Le coton sera filé, puis tissé… il faudra de l’énergie, du pétrole, avec émission de CO2...

Le pantalon fabriqué, emballé, sera transporté… il faudra de l’énergie, du pétrole, avec émission de CO2...

Le pantalon sera mis en vente, dans un magasin éclairé, chauffé...

Finalement, en France, où l’électricité est principalement nucléaire, avec de faibles émissions de CO2, économiser un peu d’électricité pour investir ensuite dans un pantalon est une vraiment fausse bonne idée ; il peut en résulter plus de CO2 émis sur la planète, en comptant le champ de coton en Asie, la filature Dieu sait où, le cargo sur l’océan, la boutique de pantalon, etc.

Il existe ainsi toute une collection de petits gestes recommandés. "Il faudrait utiliser plus souvent la bicyclette, et non le 4x4" ; "il faudrait utiliser davantage les transports en commun", "il faudrait couper la veille de la télévision", etc. Ce sont des recommandations de bon sens.

Mais ces recommandations de bon sens ne peuvent avoir que peu effet sur la trajectoire du navire-planète, car elles ne s'adressent qu'à une petite fraction de l'humanité, celle qui a la chance d'être du bon côté de la "fracture planétaire" ; ceux qui ont déjà une télévision, un 4X4, un vélo... Inutile, pour ceux qui attendent encore d'avoir l'électricité, de leur recommander de couper la veille d'une télévision qu'ils n'ont pas.

 



[1] D’après : Eco-Emballages – Chiffres-clés – Le tri des emballages ménagers et COMMISSARIAT GÉNÉRAL AU DÉVELOPPEMENT DURABLE, Les émissions de CO2 liées à la combustion d’énergie dans le monde en 2008, Chiffres & statistiques n° 175 Décembre 2010.
[2] Human Development Report 2006, published for the United Nations Development Programme (UNDP)
Beyond scarcity: Power, poverty and the global water crisis Director and lead author, Kevin Watkins

 

 

petits gestes pour sauver la planète

 

 

facebook

Pour une écologie réaliste
Pour vraiment nourrir toute l'humanité à venir
Pour vraiment ralentir le réchauffement climatique

Que la planète bleue soit verte !
Mais il ne faut pas trop rêver.


Les pages de ce site s'inspirent du livre :
Pour une écologie réaliste

Par Pierre Yves Morvan-Ameslon
Écolo sensible, mais pas écolo-rêveur.

écologie, réchauffement climatique, ogm, biologique


Du même auteur :

Dieu est-il un gaucher qui joue aux dés ?
Histoire drôle, mais vraie, de la découverte de l’univers, et des environs

Éditions l’Harmattan.
ISBN : 2-7475-2507-4 • 2002 • 512 pages
Découverte de l'univers... et des environs


contact



 

Feuilleter quelques pages écologie, illusion, agriculture bio, nucléaire, ogm.

 

Surpopulation - croissance / décroissance...

Surpopulation - Nourrir l'humanité - Malthus
La surpopulation est-elle la mère de tous les maux ?

La croissance durable… une grenouille plus grosse que la planète
Tout est dans le titre

Réchauffement climatique, énergies renouvelables, économies d'énergie...

Peut-on échapper au réchauffement climatique ?
Bilan : les émissions de CO2 augmentent.
Perspectives : les émissions de CO2 augmentent.
Peut-on échapper au réchauffement climatique ? Non.

L'irrésistible croissance des émissions de CO2
"Quand il est urgent, c'est déjà trop tard" (Talleyrand)

Les économies n'existent pas.
"Économiser" signifie "différer une dépense".
Mais la dépense se fera, tôt ou tard.

Les petits gestes pour sauver la planète ... Ont de petits effets !

La voiture électrique marche aussi au charbon !
… Sauf en France où l'électricité est principalement nucléaire.
Mais 68% de l'électricité mondiale proviennent d'énergies fossiles.

Énergie, transition énergétique, énergies renouvelables, sortir du nucléaire, charbon...

Les énergies renouvelables remplaceront-elles les énergies fossiles ?
Les énergies renouvelables progressent... moins vite que la consommation d’énergies fossiles !

Peut-on sortir du nucléaire et en même temps éviter le réchauffement climatique ?
Les scénarios climatiques, les outils de base pour ces questions, répondent non.

La transition énergétique ; moins de nucléaire contre plus de CO2 ?
L'Allemagne utilise moins d'énergies renouvelables et émet plus de CO2 que la France.

La transition énergétique ratée de l'Allemagne
Elle est ratée.

Les énergies renouvelables pourraient-elles fournir 100 % de l'énergie électrique en France ?
Pour quel bénéfice en réchauffement climatique ?

Le paradoxe des énergies renouvelables "gratuites" ruineuses
Le vent et le soleil sont gratuits. Il est ruineux de les exploiter.

L'énergie de demain
Y a-t-il une vie après le pétrole ?
Oui, il restera encore du charbon.
Et le peu dont sont capables les énergies renouvelables.

Dangers des énergies, charbon, nucléaire
Pollution et dangers des centrales au charbon, par particules fines et CO2, sont plus importants que pollution et dangers de l'énergie nucléaire.

Les déchets nucléaires ? ... Le vrai déchet c'est le CO2
LE déchet, l'ennemi public No1, c'est le déchet CO2.
Le déchet CO2 se déverse dans l'égout du CO2 ;
l'égout du CO2, c'est l'atmosphère.
Le problème des déchets n'est pas celui que l'on croit.

Urgence alimentaire, agriculture bio, pesticides, OGM...

L'agriculture biologique pourrait-elle nourrir toute l'humanité à venir ? ?
L'agriculture bio, de faible rendement, gaspille le premier bien le plus précieux de tous, de plus en plus rare, la terre.  

Les pesticides bio... des armes chimiques 100 % bio ! 
Des pesticides bio sont "irritants", "nocifs", toxiques pour les abeilles et les utilisateurs...

Les dangers - ou non - des pesticides.
Les agriculteurs, qui manipulent des pesticides à longueur de jour, ont une plus grande espérance de vie et moins de cancers que la population générale.
Les pesticides permettent de nourrir les sept milliards de Terriens que nous sommes déjà, les neuf milliards que nous serons bientôt.

Peut-on réduire de moitié l'utilisation des pesticides ?
... sans réduire de moitié le nombre de bouches à nourrir.

Les OGM Bt réduisent l'utilisation des insecticides...
Pour moins de pesticides ? Alors OGM Bt
Pour protéger les abeilles ? Alors OGM Bt
C'est cela l'écologie réaliste.

La viande rouge n'est pas verte
La planète pourrait peut-être nourrir neuf milliards de mythiques homo-ecologicus-no-gaspillus, rationnels, non-gaspilleurs, mangeurs de graines et de peu de viande. Mais ces hommes-là n'existent pas.
Il faut faire avec ce qu'on a sous la main, les hommes tels-qu'ils-sont.

Agriculture bio et biocarburants
Peut-on vouloir plus de bio, plus de biocarburants, et "en même temps" plus d'espaces verts, de forêts vierges, et nourrir la planète, toute la planète ?
Au secours, Monsieur Freud !

OGM, des variétés naturelles comme les autres, en mieux
Les nouvelles variétés "naturelles" contiennent naturellement des pesticides naturels.
Les nouvelles variétés dites "naturelles" contiennent des gènes inconnus, aux effets inconnus.
... Mais enfin, les OGM vinrent !

Lobbying, désinformation, préjugés...

Greenpeace, une multinationale du lobbying
Le lobbying n'est pas (seulement) ce que l'on croit.

OGM - Désinformation
La fausse rumeur du suicides des fermiers indiens

"OGM j'en veux pas", une nouvelle religion ?

Mythes et réalité...

Le bon vieux temps... des disettes et famines
La planète bleue n'était pas verte, la vie n'était pas rose... 

Pesticides contre famines
Qui veut troquer un seul aujourd'hui contre deux hier ?

Pesticides, contraception, OGM riz doré... les hommes font mieux que la nature

L’argent ne fait pas toujours le bonheur... Mais nous ne sommes pas près de muter en homo-ecologicus-no-gaspillus. 



Présentation rapide

Pour une écologie réaliste

Que la planète bleue soit verte !
Mais il ne faut pas trop rêver.

L'écologie, ce n'est pas seulement le rêve du retour au bon vieux temps des fleurs et des papillons, avec seulement le soleil pour nous réchauffer, de grandes prairies pour galoper, des baies bio pour nous régaler. Nous sommes sept milliards maintenant, une poignée de baies ça va, sept milliards de poignées de baies, bonjour les dégâts !

L'écologie réaliste c'est aussi, surtout, agir pour demain, pour les générations futures, face aux menaces du réchauffement climatique et du défi alimentaire ; neuf milliards de bouches à nourrir bientôt.

Les ouragans annoncés sont devenus des réalités ; il faut réagir, tout de suite, sans attendre que la planète brûle ; "quand c'est urgent, il est déjà trop tard".
Mais les énergies renouvelables ne suffisent pas pour répondre aux défis énergétiques et climatiques. Que reste-t-il d'autre ?
Il reste fossiles et nucléaire.

Nous sommes de plus en plus nombreux, bientôt neuf milliards, les plus pauvres émergent et se nourrissent mieux, il faut donc produire plus de nourriture, sur une terre plus rare rongée par la bétonnisation.
Il faut donc une agriculture plus performante... sinon il faudra piocher de nouvelles terres dans ce qui reste de forêt tropicale ; c'est déjà commencé.
Le génie génétique sera sans doute l'une des bases de la solution.

Les analyses et solutions présentées dans ce livre sont réalistes, moins séduisantes que les rêveries bucoliques genre petite maison dans la prairie avec son petit potager bio, son puits, et une éolienne au fond de la cour ; elles choqueront même des lecteurs bien intentionnés. Mais les rêveries ne nourrissent pas les hommes, ne sauvent pas la forêt, ne ralentissent pas le réchauffement climatique.



 

petits gestes pour sauver la planète

comments powered by Disqus

économies, petits gestes

 

Mise à jour : 29 novembre 2018

écologie, environnement, mythes et réalité

Table des matières du livre

 

Voir la page d'index