Une écologie réaliste

Sans dogmes

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ligne bleue

Le mythe du naturel...
Nous pouvons nous défendre des erreurs de la nature, nous l'avons déjà fait.

 

 

La nature invente le virus ;

... l'homme invente le vaccin.

La nature invente les pestes des cultures ;

... l'homme invente les pesticides.

Et autres...

 

Le mythe du naturel

Champ de blé agriculture conventionnelle

Laissons une terre à l'abandon, aux soins de la nature, que viendra-t-il ? Un champ de blé ? Non, il viendra des broussailles, des épines et des chardons, c'est cela qui est naturel, pas le champ de blé.

La nature bien entretenue, ces champs colorés de cultures variées, ces jardins, cette pelouse parfaite, ce petit sentier qui serpente entre les bosquets, ces forêts apprivoisées, avec petits chemins et aires pour pique-nique... nous appelons cela la nature... mais non, cela n'a rien à voir avec la nature ; la "vraie" nature, la nature primitive et sauvage, est enchevêtrement de ronces et de branches pourrissantes, boue et eau croupie, insectes répugnants et bêtes visqueuses.

La nature n’existe plus ! Un champ de blé, même bio, est artificiel.

Un champ cultivé, même bio, n'est pas naturel. L'agriculture n'est pas naturelle. Adam et Ève ne cultivaient pas, ne s'échinaient pas sur la charrue. Les premiers hommes chassaient, cueillaient, ils ne cultivaient pas ; il ne savaient pas qu'il était "naturel" de défricher, bêcher, arroser, désherber, ils ne savaient pas qu'il était naturel de gagner son pain à la sueur de son front. En supposant que le mode de vie des chasseurs-cueilleurs fût "naturel", et que notre mode de vie aujourd'hui ne le soit plus, quel serait ce fameux moment où les choses auraient basculé, ce moment où le mode de vie serait devenu artificiel ? Était-ce quand on a inventé le feu ? Quand on a inventé l'agriculture ? Quand on a construit une première hutte, fondé un premier village, une première ville ? Quand on a utilisé des pesticides naturels ? Quand on a utilisé des pesticides de synthèse ? Quand on a sélectionné des graines prometteuses ? Quand on a créé des OGM prometteurs ?

Qui peut dire ce qui est naturel et ce qui ne l'est pas ? La notion de naturel est culturelle, de contour variable selon les époques et les lieux, arbitraire, sans fondement. Un râteau en bois est-il naturel ? Un râteau en fer, un râteau en fibre de carbone, sont-ils naturels ? Un médicament est-il naturel ? Un OGM ? Pour Tertullien de Carthage, Père de l'Église (v. 155 – 235), la réponse était évidente et simple :

« Ce qui est de nature est l’œuvre de Dieu, ce qui est factice est donc l’affaire du diable. »

Ce qui est "factice" – c'est-à-dire ce qui est fabriqué par les hommes – est l'oeuvre du diable.

La nature crée épidémies et famines – l'homme invente vaccins et pesticides

On rêve de "Vivre selon la nature", "respecter la nature", "vivre en harmonie avec la nature". Mais la nature elle-même, est-elle harmonieuse ? Elle l'est parfois, , mais elle est aussi famines et épidémies ; faut-il les subir tête basse, "respecter la nature" en ne faisant rien ? Mais non, au contraire, redressons la tête, révoltons-nous ! Nous pouvons nous défendre des vices et des erreurs de la nature – nous l'avons déjà fait ; nous pouvons même faire mieux que la nature – nous l'avons déjà fait.

La nature peut encore sévir, inventer de nouvelles épidémies. Ce n'est pas le retour au "bon" vieux temps qui nous en protègera, mais au contraire les techniques des hommes, les vaccins, la médecine "chimique", le génie génétique...

La nature fait le virus ;
l'homme fait le vaccin.

 

Autrefois, Clément d’Alexandrie, Père de l'Église, fulminait :  :

« la coquetterie est une insulte au créateur puisqu’elle vise à améliorer ce que Dieu a fait [1-1].  »

Aujourd'hui le mythe de la Nature (alias Gaïa, Pachamama, Terre-Mère, Terre Sacrée, etc.), remplace la religion de ceux qui n'en ont plus. La fulmination de Clément est encore présente, encore véhémente, sous une forme à peine différente :

"Les pesticides sont une insulte à la Nature puisqu’ils visent à améliorer ce que Nature a fait".

pesticides pour combattre les pestes et ravageurs

Il y avait disettes et famines, on entendait les lamentations... alors on a inventé les pesticides contre les ravageurs qui nous enlèvent le pain de la bouche. Les famines ont disparu... on entend encore des lamentations.

Parce que les pesticides ne seraient pas naturels...

... Pas aussi naturels qu’une famine.

La nature invente les pestes des cultures ;
l'homme invente les pesticides.

 

La nature crée la surpopulation – l'homme invente la contraception

Tertullien de Carthage, vers l'an 200, déplorait – déjà ! – la surpopulation : « Nous sommes un fardeau pour le monde [...] la nature va nous manquer. » Toutefois, Tertullien notait que la nature, prévoyante, avait créé des "remèdes", 100 % naturels, pour contenir l'excès de population :

« Il est bien vrai que les pestes, les famines, les guerres, les gouffres qui ensevelissent les cités, doivent être regardés comme des remèdes, espèce de tonte pour les accroissements du genre humain. »

Des remèdes naturels, mais amers.

Mais tout a changé maintenant, parce que ces diables d'hommes ont inventé les vaccins contre les épidémies, les engrais et pesticides contre les famines... si bien qu'il n'y a plus assez de pestes et de famines pour contenir "les accroissements du genre humain", il y a pénurie des "remèdes" de Tertullien.

C'est pourquoi la terre est maintenant encombrée d'hommes ; les forêts disparaissent, les hommes sont entassés dans des villes immenses et n'entendent plus les oiseaux chanter. On accuse les hommes d'être les responsables de ce capharnaüm... en oubliant le rôle de la nature. L'un des "buts" fondamentaux de la nature est d'assurer la perpétuation des espèces, et pour cela elle a inventé le désir, puissant, pour qu'un lapinisme forcené compense les ravages des catastrophes naturelles, famines, épidémies, etc. Mais elle a oublié de l'encadrer par une quelconque régulation : le désir reste toujours aussi puissant même lorsqu'il n'est plus nécessaire, lorsque les enfants ne meurent plus, que les épidémies sont maîtrisées, que la nourriture est assurée. Les hommes ont dû déposer des brevets pour compléter le travail de la nature : pour contenir "les accroissements du genre humain" ils ont inventé la contraception.

Quelques chapelles contestent cette contraception. Elle ne serait pas "naturelle"...

La contraception ne serait pas naturelle...

... pas aussi naturelle qu’une famine.

Le scandale du riz doré

Des populations pauvres, en Asie, en Afrique, en Amérique latine, se nourrissent principalement de riz, parfois presque exclusivement de riz. Mais la nature a oublié de mettre assez de vitamine A sans le riz ; ce qui entraîne des carences pour ces populations, avec des conséquences catastrophiques :

« On estime qu'à travers le monde, de 500 000 à 1 million d'enfants [sont atteints]. Parmi eux, près de la moitié deviendra aveugle ou aura une vue très médiocre et une grande proportion mourra. » (FAO)

Face à cette catastrophe, des hommes ont créé le "riz doré", plus riche en vitamine A, qui permettrait de réduire et peut-être éliminer cette carence, et sauver des centaines de milliers d'enfants. Mais, patatrac ! le riz doré est lui aussi œuvre des hommes, il n'est pas naturel, c'est un OGM. Et donc des chapelles de la religion de Nature, (alias Gaïa, Pachamama, Terre-Mère, Terre Sacrée, etc.), Greenpeace par exemple, combattent le riz doré. En 2013, des activistes ont fauché volontairement un essai de riz doré aux Philippines. (Faucheurs de riz doré, faucheurs de vie)

Le riz doré n'est pas naturel...

... pas aussi naturel qu'un enfant qui meurt par manque de vitamine A.

Plus de cent prix Nobel ont signé une lettre "À l’attention des dirigeants de Greenpeace, des Nations Unies et des Gouvernements à travers le monde". Extraits :

« NOUS APPELONS GREENPEACE à cesser sa campagne contre le riz doré en particulier et contre les cultures et les aliments améliorés grâce aux biotechnologies en général. […]
Greenpeace a été le fer de lance de l’opposition contre le riz doré, qui a le potentiel de réduire ou d’éliminer la plupart des décès et maladies causés par une carence en vitamine A (CVA), dont l’impact est le plus fort sur les populations les plus pauvres en Afrique et en Asie du Sud-Est.
Combien de pauvres gens dans le monde doivent mourir avant que nous considérions cela comme un crime contre l’humanité ? »

Concentrée sur sa lutte contre les OGM, Greenpeace a imaginé n'importe quelle solution pour ne pas utiliser le riz doré : "il suffit" de cultiver un potager avec des haricots, des courges, etc., qui apporteront la vitamine.
C'est en Marie-Antoinette dans le texte : "Si vous n'avez pas de riz, mangez des courges".

Marie-Antoinette ne sait pas, Greenpeace non plus, que les familles pauvres n'ont pas de quoi s'offrir un potager et sont dépendantes de ce qui leur assure le plus de calories au moindre prix, le riz. Tout le monde n'a pas les moyens de suivre la fameuse recommandation de "manger cinq portions de fruits et légumes par jour".

 



[1-1] En dépit des avertissements de Clément, les "créatures" étant ce qu'elles sont, continuent à succomber au joli démon de la coquetterie et n'abandonnent rien de leurs artifices.

 

 

 

 
 
facebook

accueil pour écologie réaliste, urgence alimentaire, urgence énergétique   facebook


Les pages de ce site s'inspirent du livre :
Une écologie réaliste

Par Pierre Yves Morvan-Ameslon

Versions numériques :
Amazon Kindle
Epub

écologie, réchauffement climatique, ogm, biologique




 

Feuilleter quelques autres pages écologie, illusion, agriculture bio, nucléaire, ogm.

 

Le facteur humain

Surpopulation - ressources
Une transition démographique est en cours ;
La population était régulée par la famine ;
Elle est maintenant régulée par l'éducation, les systèmes sociaux, la pilule.

La croissance durable… une grenouille plus grosse que la planète
Une croissance, même durable, c'est laisser à nos enfants une planète sans ressources, mines et puits vides, forêts rasées.
L'éducation, la prise de conscience, peuvent-elles changer les choses ?

Il faudrait consommer moins, mais peut-on changer "le fond de l'humaine nature" ?
Il faudrait consommer moins, être sobres.
Mais la sobriété n'est pas naturelle.
L'évolution a fait de nous des éternels insatisfaits, nous désirons à nouveau autre chose dès qu'un désir est satisfait.
Peut-on avoir une société sobre sans chômage?

Économiser, partager, consommer autrement, ne suffit pas !
Les économies n'existent pas !
Que faire du pouvoir d'achat ainsi économisé ?
Il sera dépensé tôt ou tard.

Les petits gestes pour sauver la planète
... Ont de petits effets !

Réchauffement climatique, énergies renouvelables, économies d'énergie...

Peut-on échapper au réchauffement climatique ?
Les émissions de CO2 croissent.
Les gouvernements peuvent-ils changer les choses, ou nous-mêmes ?
Le CO2 demain viendra surtout des pays émergents.

Énergie, réchauffement climatique et fracture planétaire
Peut-on à la fois réduire le réchauffement climatique, et demander de la croissance, et répondre aux besoins d'énergie et de développement des pays pauvres et émergents ?

La voiture électrique est-elle un bon cheval?
La voiture électrique : le CO2 vient de la centrale électrique.
En France, grâce à son électricité nucléaire bas carbone, une voiture électrique moyenne économise du CO2. Pas en Allemagne.
On a raison de soutenir la voiture électrique en France. À condition d'être cohérent en soutenant aussi la production électrique nucléaire.

Énergie, transition énergétique, énergies renouvelables, sortir du nucléaire, charbon...

La transition énergétique : sortir du réchauffement climatique, ou sortir du nucléaire ?
Quelle est la priorité ?
Peut-on sortir du nucléaire et en même temps sortir du réchauffement climatique ?
L'échec de la transition énergétique en Allemagne : les émissions de CO2 ne baissent pas.

Les énergies renouvelables peuvent-elles remplacer les énergies fossiles à elles seules ?
Les énergies renouvelables croissent...
... mais moins vite que la demande d'énergie !
C'est pourquoi la consommation d'énergies fossiles augmente encore.

Les énergies renouvelables peuvent-elles fournir un mix électrique 100% renouvelable ?
Avec quelles contraintes pour l'environnement ?
Avec quelles contraintes pour les consommateurs ?

Nos très chères énergies renouvelables
Le vent et le soleil sont gratuits...
... mais l'électricité de vent et de soleil doit être subventionnée.

L'énergie de demain
Y a-t-il une vie après le pétrole ?
Oui, il restera encore du charbon.
Et le peu dont sont capables les énergies renouvelables.

Dangers des énergies, renouvelables, nucléaire, charbon...
Le nucléaire est dangereux... à peu près autant que les énergies renouvelables, accidents nucléaires inclus.
... et moins dangereux que le feu de bois !

Les déchets nucléaires ? ... Le vrai problème c'est le déchet CO2
Les pires déchets ne sont pas les déchets nucléaires, ce sont les milliards de tonnes de CO2 relâchées dans l'atmosphère, cause du réchauffement climatique.

Urgence alimentaire, agriculture bio, pesticides, OGM...

L'agriculture biologique pourrait-elle nourrir toute l'humanité à venir – sans déforestation ?
L'agriculture bio, de faible rendement, nécessite beaucoup de terre.
Mais la terre manque.
L'agriculture bio pourrait-elle nourrir toute l'humanité ?
  Oui.
L'agriculture bio peut-elle nourrir toute l'humanité sans conditions et sans déforestation ?
  Non.

Pour nourrir les hommes et sauver la forêt il faut augmenter les rendements agricoles.
La population augmente... il faut produire plus de nourriture.
Mais la terre agricole rétrécit, mangée par l'asphalte et le béton.
Il faut donc créer des variétés plus performantes et augmenter les rendements agricoles...
Sinon il faudra piocher de nouvelles terres dans ce qui reste de forêt tropicale.
C'est déjà commencé.

L'agriculture biologique utilise des pesticides
Le pyrèthre, pesticide bio, est dangereux pour les utilisateurs, pour la faune aquatique, pour la faune terrestre, pour les abeilles...
... Qui dit pire ?

Les pesticides sont dangereux, mais présentent peu de risques.
Ils présentent moins de risque que la sédentarité.
Ils sont nécessaires pour nourrir le monde.
Les agriculteurs, qui sont mille fois plus exposés aux pesticides que les simples consommateurs, ont globalement une espérance de vie supérieure à la moyenne du fait d’une sous-mortalité par cancer en général…

Les OGM Bt réduisent l'utilisation des insecticides...
Veut-on moins d'insecticides ? Alors il faut être réaliste et développer les OGM Bt.
Veut-on protéger les abeilles et la biodiversité ? Alors il faut être réaliste et développer les OGM Bt.

La viande rouge n'est pas verte
Le défi alimentaire pourrait peut-être être résolu si les hommes étaient des homo-ecologicus-no-gaspillus, ne gaspillant pas, mangeant peu de viande.
... Mais ces hommes-là n'existent pas.

Agriculture bio et biocarburants
Agriculture bio et biocarburants consomment trop de terre,
entraînent plus de difficultés pour nourrir toute l'humanité,
et la dispariton de la forêt.

OGM, des variétés naturelles comme les autres, en mieux
Les nouvelles variétés "naturelles" contiennent naturellement des pesticides naturels.
Les nouvelles variétés dites "naturelles" contiennent des gènes inconnus, aux effets inconnus.
... Mais enfin, les OGM vinrent !

Lobbying, désinformation, préjugés...

Greenpeace, une multinationale du lobbying
Le lobbying économique existe, mais aussi le lobbying idéologique.

"OGM j'en veux pas", une nouvelle religion ?

Le mythe du naturel...
La planète bleue n'était pas verte, la vie n'était pas rose...

Le mythe du "bon" vieux temps
La planète bleue n'était pas verte, la vie n'était pas rose... 
C'était le temps des disettes, famines, de la mort infantile, d'une espérance de vie courte.

Qui veut troquer un seul aujourd'hui contre deux hier ?
Avons-nous perdu au change ?

La nature et les hommes
Le mythe du bon sauvage respectueux de la nature.

Le mythe du naturel...
La nature invente virus et épidémies ; l'homme invente les vaccins.
La nature invente les pestes qui ravagent les cultures ; l'homme invente les pesticides.



 

comments powered by Disqus

 

Mise à jour : 22 février 2021