Retour à la page d'accueil : écologie, réchauffement climatique, urgence alimentaire, urgence énergétique   

 

 

 

 

 

 

 

 

Pour une écologie réaliste

Pour vraiment nourrir toute l'humanité à venir
Pour vraiment sortir du réchauffement climatique

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ligne bleue

Réchauffement climatique et économies d'énergie

 

 

"Il suffirait" que les hommes soient raisonnables, économes, non gaspilleurs...

Mais est-il raisonnable d'espérer que les hommes deviennent raisonnables ? Ils ne le furent jamais !

Les pays développés pourraient faire des économies. Mais les pays pauvres ou émergents... émergent, et consomment de plus en plus.

"Il suffirait" de faire des économies, il faut é-co-no-mi-ser !

Économiser ? Le mot "économiser" est trompeur, économiser ce n'est que différer une dépense, mais elle se fera plus tard.

Les économies n'existent pas.

Plus de pouvoir d'achat, avec ou sans économies c'est tôt ou tard plus de produits achetés, c'est globalement plus de CO2 émis car il y a du CO2 dans tous les produits, c'est finalement plus de réchauffement climatique.

Le pouvoir d'achat est le moteur du réchauffement climatique.

Mais les hommes-tels-qu'ils-sont, qui ne sont ni raisonnables ni économes, demandent toujours plus de croissance et de pouvoir d'achat.

 

 

La lutte contre le réchauffement climatique n'est pas seulement le problème technique du développement des énergies bas carbone, énergies renouvelables ou nucléaire, du développement des transports en commun, etc...

Le réchauffement climatique, c'est aussi une affaire d'hommes, de leur bonne volonté. Combien de discours enthousiastes sur le thème : "il suffirait" que les hommes deviennent raisonnables, économes, non gaspilleurs... et la terre pourrait ainsi faire vivre durablement et décemment neuf milliards de cyclistes économes mangeant surtout des graines.

Peut-être... Mais, est-il raisonnable d'espérer que les hommes deviennent raisonnables ? Ils ne le furent jamais ! On espère quantité de choses merveilleuses, le Prince Charmant, la vie après la mort (c'est selon l'âge de qui espère...) ; mais dans le monde réel espérer ne suffit pas, il faut résoudre les problèmes "ici et maintenant" avec ce que nous avons sous la main, les homo-tels-que-nous-sommes, ni raisonnables ni économes, lents et lourds au changement, accrochés à nos habitudes, pleins de bonne volonté éventuellement mais avec si peu de volonté. L'homo-ecologicus-nogaspillus n'existe pas. Les optimistes diront qu'il n'existe pas encore. Mais existera-t-il avant que nous soyons carbonisés ?

En outre, dans le monde réel les situations sont diverses. La mère des illusions dans les pays développés est d'ignorer que la majorité des Terriens vivent dans des pays qui émergent de la pauvreté : on ne peut pas leur demander les mêmes efforts qu'aux privilégiés des pays développés ; on ne peut pas leur demander, à eux qui sont déjà des professionnels de la sobriété, de devenir plus sobres que sobres.

Économiser est un sport de riche - La fracture planétaire

Nous consommons trop d’énergie fossile ? Nous rejetons trop de CO2 ? Alors la solution est toute trouvée… "Il suffit" de faire des économies, é-co-no-mi-ser !

S'il existait un logiciel de détection automatique des idées fausses, une sorte de sérum de vérité 2.0, nous saurions tout de suite que "nous consommons trop", est une idée fausse. Ce qui est vrai, c'est que les pays développés consomment trop ; mais qui aurait le mauvais goût d'accuser les milliards de démunis des pays pauvres ou émergents de trop consommer ? Il y a encore 1,3 milliard de personnes qui attendent que la fée électricité illumine enfin leur logis. Vingt fois la population française.

C'est-à-dire que les économies d'énergie et de consommation sont un privilège rare, réservé aux happy few, les passagers qui ont trouvé dans leur berceau un billet de première classe pour voyager sur le navire-planète. Les billets de première classe sont rares, moins de deux milliards, essentiellement dans les pays développés [1]. Une fracture planétaire les sépare ces passagers privilégiés des cinq milliards de passagers de troisième classe qui voyagent dans les ponts inférieurs, qui émergent de la pauvreté et n'ont encore rien à économiser. Ils consomment encore peu chacun, mais chaque jour un peu plus.

Économiser est un sport de riches.

Mais alors, comment économiser l'énergie globalement sur la planète ?

Il y aurait bien une solution... Il "suffirait" que chaque passager de première classe qui consomme trop, accepte de réduire son pouvoir d'achat, dans la joie et la bonne humeur, pour compenser la sortie de la pauvreté des passagers de troisième classe.

Faut pas rêver. Les passagers de première classe sont-ils disposés à faire, de bonne grâce, un geste pour aider les passagers de troisième classe ? La façon dont sont accueillis ceux qui réussissent à traverser la Méditerranée permet d'en douter. La fameuse grille qui séparait les premières et troisièmes classes sur le Titanic existe encore ; maintenant c'est la Méditerranée tout entière. Les passagers de première classe, qui sont du bon côté de la grille, n'ont aucune intention de sacrifier quoi que ce soit de leur niveau de vie, de leur standing et de leurs privilèges pour qui que ce soit. Au contraire ! De quoi rêvent-ils, que réclament-ils à leurs gouvernements ? Ils ne réclament pas une baisse de pouvoir d'achat, mais le contraire, ils réclament de la croissance ! D'ailleurs, les économes, ils les traitent de radins, ils s'en moquent. Voyez Harpagon, champion de la spécialité, des siècles après ils en rigolent encore ! Un arrière descendant d'Harpagon émigré aux États-Unis, l'oncle Picsou, fait beaucoup rire lui aussi, surtout les maîtres-nageurs.

Les économies n'existent pas

Économiser, ce n'est que différer une dépense.
les économies n'existent pas !

En supposant même que les passagers de première classe fassent des économies, que se passerait-il ? Rien ! Parce que même lorsque l'on fait des économies... on ne fait pas d'économies ! Que faisons-nous lorsque nous avons économisé quelques sous ? Quelques-uns peut-être, suivant l’exemple d’Harpagon et de sa chère cassette, iront les enterrer dans le jardin. Mais tout le monde n’a pas de jardin. Dans la plupart des cas les quelques sous économisés petit a petit seront utilisés plus tard pour une grosse dépense. Économiser, ce n'est que différer un pouvoir d'achat.

Les économies n'existent pas !

Le pouvoir d'achat est le moteur du réchauffement climatique

À quoi sert d'aller au travail à vélo si les économies de carburant ainsi réalisées sont utilisées pour s'offrir un voyage en voiture pendant le Week-end ? (À part que le vélo, c'est bon pour la santé.) Qu'importe la vertu écologique de quelques jeunes sportifs quand elle est effacée en un seul petit week-end ? Ce qui importe pour la planète c'est le pouvoir d'achat, qu'il soit dépensé immédiatement, ou différé à la force du mollet ou d'une quelconque autre façon en vue de dépenses futures.

 

Économiser ne fait pas l'écologiste !

Les écologistes vraiment pratiquants, ce sont les pauvres, ceux qui ont peu de pouvoir d'achat.

Ceux qui ne peuvent même pas faire d'économies !

Ils sont sobres par nécessité.

La sobriété sans nécessité, seulement en faisant des "économies", est une illusion. Imaginons une personne à gros revenu qui déciderait de vivre frugalement dans une petite chambre sous les toits sans ascenseur (genre Harpagon). Outre la bizarrerie de la situation, que ferait cette personne de tous ses revenus non dépensés ? Que ce soit par dons ou héritage, ils seraient quand même dépensés, par d'autres. Et si cette personne est mariée, avec des enfants... comment fera-t-elle partager sa sobriété à sa famille ? Divorce et récriminations en vue ! (comme ce fut le cas d'Harpagon avec ses enfants.)

Plus de pouvoir d'achat c'est, avec ou sans économies, tôt ou tard plus de produits achetés, c'est donc globalement plus de CO2 car il y a du CO2 dans tous les produits, on va en reparler – c'est finalement plus de réchauffement climatique.

Le pouvoir d'achat est le moteur du réchauffement climatique.

 

Un exemple remarquable, parmi d'autres : selon l'étude de l’Agence Internationale de l’Energie (AIE), "Le Futur du refroidissement" (mai 2018), l'augmentation du niveau de vie dans les pays du Sud et notamment en Chine, en Inde, en Indonésie, se traduit par une augmentation de demande de climatiseurs, la consommation d'électricité supplémentaire correspondante d'ici 2050 pouvant être égale à la production électrique actuelle des États-Unis et de l'Allemagne réunies. En quantité de CO2 supplémentaire rejeté dans l'atmosphère, c'est comme ajouter une Afrique actuelle au monde. « Le monde va subir une crise du froid », (Fatih Birol, directeur de l'Agence internationale de l'énergie).

"Avez-vous de l'énergie à déclarer ?"

Il y a du CO2 dans tous les produits.

Nous savons qu'il est important d'économiser l'énergie ; économiser le charbon, le pétrole, l'électricité, etc. Mais nous sommes peu conscients qu’il y a de l'énergie aussi dans presque tous les produits. Il y a de l'énergie sournoise, tapie partout, dans le béton, l’acier, le verre, le coton, un pot de yaourt, etc., même dans un recueil de poésies. La moitié seulement de l’énergie consommée en France est de l’énergie honnêtement déclarée et comptabilisée en tant que telle : le chauffage des appartements, l'éclairage, les transports… L'autre moitié est de l'énergie clandestine, enfouie dans tout ce que nous consommons ; "Avez-vous de l'énergie à déclarer ?" L'énergie clandestine est celle qui est brûlée dans l’exploitation des mines, la transformation des matières premières, la fabrication, le transport, le conditionnement des produits, etc. Il y a des kg d’équivalent carbone dans chaque kg de produit manufacturé ; il y a du charbon dans mon pantalon – 7 kg de CO2 émis pour fabriquer et distribuer mon pantalon. Mon PC super léger pèse 350 kg ! 350 kg de CO2. Il y a aussi du pétrole dans mon bifteck : 2 à 3 kg d'équivalent pétrole dans un kilo de bœuf. Un Européen moyen, pèse environ deux tonnes ; deux tonnes de CO2 par an, seulement pour sa nourriture.

Nous mangeons du pétrole [2] !

"Économiser l'énergie", ce n'est pas seulement consommer moins d’énergie visible et déclarée, de l’essence, du fioul, du charbon, c'est aussi consommer moins de tout ; moins de kilomètres en voiture ou en avion évidemment, mais aussi moins de bibelots et de pantalons…

Quant aux économies d'énergie en isolant mieux les appartements, en augmentant le rendement des moteurs, on a déjà vu que ces économies sont en partie mangées par l'effet rebond.

 



[1] On objectera que la pauvreté existe aussi dans les pays développés. C'est vrai, mais cette pauvreté d'ici est un mirage désirable qui attire des pauvres d'ailleurs. Un travailleur en France ne gagnant que le SMIC est 10 fois moins pauvre, ou 10 fois plus riche, qu'un habitant de République centrafricaine où le revenu national brut par habitant en 2013 était de moins de 2$ par jour. Sans compter les amortisseurs sociaux. C'est pour cela que tant de pauvres d'ailleurs prennent le risque de traverser la Méditerranée au péril de leur vie.
[2] Aux États-Unis, il faut dépenser dix calories de carburant fossile pour produire une calorie de nourriture.

 

 

economie energie

 

 
 
facebook

facebook

Pour une écologie réaliste
Pour vraiment nourrir toute l'humanité à venir
Pour vraiment ralentir le réchauffement climatique

Que la planète bleue soit verte !
Mais il ne faut pas trop rêver.


Les pages de ce site s'inspirent du livre :
Pour une écologie réaliste

Par Pierre Yves Morvan-Ameslon
Écolo sensible, mais pas écolo-rêveur.

écologie, réchauffement climatique, ogm, biologique


Du même auteur :

Dieu est-il un gaucher qui joue aux dés ?
Histoire drôle, mais vraie, de la découverte de l’univers, et des environs

Éditions l’Harmattan.
ISBN : 2-7475-2507-4 • 2002 • 512 pages
Découverte de l'univers... et des environs


contact



 

Feuilleter quelques pages écologie, illusion, agriculture bio, nucléaire, ogm.

 

Surpopulation - croissance / décroissance...

Surpopulation - Nourrir l'humanité - Malthus
La surpopulation est-elle la mère de tous les maux ?

La croissance durable… une grenouille plus grosse que la planète
Tout est dans le titre

Réchauffement climatique, énergies renouvelables, économies d'énergie...

Peut-on échapper au réchauffement climatique ?
Bilan : les émissions de CO2 augmentent.
Perspectives : les émissions de CO2 augmentent.
Peut-on échapper au réchauffement climatique ? Non.

L'irrésistible croissance des émissions de CO2
"Quand il est urgent, c'est déjà trop tard" (Talleyrand)

Les économies n'existent pas.
"Économiser" signifie "différer une dépense".
Mais la dépense se fera, tôt ou tard.

Les petits gestes pour sauver la planète ... Ont de petits effets !

La voiture électrique marche aussi au charbon !
… Sauf en France où l'électricité est principalement nucléaire.
Mais 68% de l'électricité mondiale proviennent d'énergies fossiles.

Énergie, transition énergétique, énergies renouvelables, sortir du nucléaire, charbon...

Les énergies renouvelables remplaceront-elles les énergies fossiles ?
Les énergies renouvelables progressent... moins vite que la consommation d’énergies fossiles !

Peut-on sortir du nucléaire et en même temps éviter le réchauffement climatique ?
Les scénarios climatiques, les outils de base pour ces questions, répondent non.

La transition énergétique ; moins de nucléaire contre plus de CO2 ?
L'Allemagne utilise moins d'énergies renouvelables et émet plus de CO2 que la France.

La transition énergétique ratée de l'Allemagne
Elle est ratée.

Les énergies renouvelables pourraient-elles fournir 100 % de l'énergie électrique en France ?
Pour quel bénéfice en réchauffement climatique ?

Le paradoxe des énergies renouvelables "gratuites" ruineuses
Le vent et le soleil sont gratuits. Il est ruineux de les exploiter.

L'énergie de demain
Y a-t-il une vie après le pétrole ?
Oui, il restera encore du charbon.
Et le peu dont sont capables les énergies renouvelables.

Dangers des énergies, charbon, nucléaire
Pollution et dangers des centrales au charbon, par particules fines et CO2, sont plus importants que pollution et dangers de l'énergie nucléaire.

Les déchets nucléaires ? ... Le vrai déchet c'est le CO2
LE déchet, l'ennemi public No1, c'est le déchet CO2.
Le déchet CO2 se déverse dans l'égout du CO2 ;
l'égout du CO2, c'est l'atmosphère.
Le problème des déchets n'est pas celui que l'on croit.

Urgence alimentaire, agriculture bio, pesticides, OGM...

L'agriculture biologique pourrait-elle nourrir toute l'humanité à venir ? ?
L'agriculture bio, de faible rendement, gaspille le premier bien le plus précieux de tous, de plus en plus rare, la terre.  

Les pesticides bio... des armes chimiques 100 % bio ! 
Des pesticides bio sont "irritants", "nocifs", toxiques pour les abeilles et les utilisateurs...

Les dangers - ou non - des pesticides.
Les agriculteurs, qui manipulent des pesticides à longueur de jour, ont une plus grande espérance de vie et moins de cancers que la population générale.
Les pesticides permettent de nourrir les sept milliards de Terriens que nous sommes déjà, les neuf milliards que nous serons bientôt.

Peut-on réduire de moitié l'utilisation des pesticides ?
... sans réduire de moitié le nombre de bouches à nourrir.

Les OGM Bt réduisent l'utilisation des insecticides...
Pour moins de pesticides ? Alors OGM Bt
Pour protéger les abeilles ? Alors OGM Bt
C'est cela l'écologie réaliste.

La viande rouge n'est pas verte
La planète pourrait peut-être nourrir neuf milliards de mythiques homo-ecologicus-no-gaspillus, rationnels, non-gaspilleurs, mangeurs de graines et de peu de viande. Mais ces hommes-là n'existent pas.
Il faut faire avec ce qu'on a sous la main, les hommes tels-qu'ils-sont.

Agriculture bio et biocarburants
Peut-on vouloir plus de bio, plus de biocarburants, et "en même temps" plus d'espaces verts, de forêts vierges, et nourrir la planète, toute la planète ?
Au secours, Monsieur Freud !

OGM, des variétés naturelles comme les autres, en mieux
Les nouvelles variétés "naturelles" contiennent naturellement des pesticides naturels.
Les nouvelles variétés dites "naturelles" contiennent des gènes inconnus, aux effets inconnus.
... Mais enfin, les OGM vinrent !

Lobbying, désinformation, préjugés...

Greenpeace, une multinationale du lobbying
Le lobbying n'est pas (seulement) ce que l'on croit.

OGM - Désinformation
La fausse rumeur du suicides des fermiers indiens

"OGM j'en veux pas", une nouvelle religion ?

Mythes et réalité...

Le bon vieux temps... des disettes et famines
La planète bleue n'était pas verte, la vie n'était pas rose... 

Pesticides contre famines
Qui veut troquer un seul aujourd'hui contre deux hier ?

Pesticides, contraception, OGM riz doré... les hommes font mieux que la nature

L’argent ne fait pas toujours le bonheur... Mais nous ne sommes pas près de muter en homo-ecologicus-no-gaspillus. 



Présentation rapide

Pour une écologie réaliste

Que la planète bleue soit verte !
Mais il ne faut pas trop rêver.

L'écologie, ce n'est pas seulement le rêve du retour au bon vieux temps des fleurs et des papillons, avec seulement le soleil pour nous réchauffer, de grandes prairies pour galoper, des baies bio pour nous régaler. Nous sommes sept milliards maintenant, une poignée de baies ça va, sept milliards de poignées de baies, bonjour les dégâts !

L'écologie réaliste c'est aussi, surtout, agir pour demain, pour les générations futures, face aux menaces du réchauffement climatique et du défi alimentaire ; neuf milliards de bouches à nourrir bientôt.

Les ouragans annoncés sont devenus des réalités ; il faut réagir, tout de suite, sans attendre que la planète brûle ; "quand c'est urgent, il est déjà trop tard".
Mais les énergies renouvelables ne suffisent pas pour répondre aux défis énergétiques et climatiques. Que reste-t-il d'autre ?
Il reste fossiles et nucléaire.

Nous sommes de plus en plus nombreux, bientôt neuf milliards, les plus pauvres émergent et se nourrissent mieux, il faut donc produire plus de nourriture, sur une terre plus rare rongée par la bétonnisation.
Il faut donc une agriculture plus performante... sinon il faudra piocher de nouvelles terres dans ce qui reste de forêt tropicale ; c'est déjà commencé.
Le génie génétique sera sans doute l'une des bases de la solution.

Les analyses et solutions présentées dans ce livre sont réalistes, moins séduisantes que les rêveries bucoliques genre petite maison dans la prairie avec son petit potager bio, son puits, et une éolienne au fond de la cour ; elles choqueront même des lecteurs bien intentionnés. Mais les rêveries ne nourrissent pas les hommes, ne sauvent pas la forêt, ne ralentissent pas le réchauffement climatique.



 

écologie, économies d'énergie, émissions CO2 France Chine

comments powered by Disqus

écologie, mythes et réalité, émissions de CO2, économies d'énergie

 

Mise à jour : 12 novembre 2018

écologie, mythes et réalité, émissions de CO2 et économies d'énergie

Table des matières du livre

 

Voir la page d'index