Les déchets nucléaires – quel problème ? ... Le vrai déchet c'est le CO2

Les déchets radioactifs sont-ils dangereux ? Oui.

Sait-on les traiter et les stocker de façon à ce qu'ils ne présentent pas de risques ? Oui.

Le déchet CO2 est-il dangereux ? Oui.

Sait-on traiter le déchet CO2 pour qu'il ne nuise pas ? Non.

Quelles nuisances dues aux déchets nucléaires subissons-nous ?

Aucune.

Quelles nuisances dues au déchet CO2 subissons-nous ?

Chaque nouvelle saison nous en subissons les effets de plus ne plus catastrophiques, le réchauffement climatique et son cortège d'ouragans, de sécheresses, d'inondations...

► Le pire des déchets, l'ennemi public N°1, c'est le déchet CO2.

« En créant de l'énergie, l'industrie nucléaire pollue : elle produit des tonnes de déchets radioactifs qui resteront dangereux pendant des milliers d'années. » ("nucléaire non merci" - Vu en septembre 2016)

Presque tous les termes de cette citation sont parfaitement exacts : – déchets – radioactifs – des tonnes – dangereux – pendant des milliers d'années. C'est terrifiant.

Mais ce discours terrifiant presque parfaitement exact détourne l'attention sur des problèmes futurs éventuels, dans des milliers d'années, en cachant sous le tapis le problème majeur aujourd'hui : le problème du déchet CO2, principal responsable du réchauffement climatique et du cortège de catastrophes que nous subissons déjà.

On sait traiter les déchets nucléaires ; on ne sait pas traiter le déchet CO2

Les déchets nucléaires les plus radioactifs sont noyés dans une matrice de verre, puis conditionnés en blocs encapsulés dans une gaine d’acier. Des études et des tests confirment que ces blocs peuvent être entreposés dans des couches géologiques convenables à cinq cents mètres sous terre. La solution existe.

« Si nous ne laissions à la génération de nos enfants que des déchets nucléaires en héritage, ce serait une bonne nouvelle. » (Jean-Marc Jancovici, ingénieur-conseil dans les domaines de l’énergie et du réchauffement climatique, membre du comité stratégique de la Fondation Nicolas Hulot, dans Le changement climatique expliqué à ma fille)

Toutefois, des opposants au nucléaire (ce qui n'a rien à voir avec l'écologie), s'opposent, avec violence parfois, aux travaux sur les sites d'enfouissement. Puis ils vont ensuite sur les plateaux télé pour clamer qu'il n'y a pas de solution au problème des déchets nucléaires ! Ils tirent sur l'ambulance, puis viennent pleurer du manque d'ambulance !

On sait entreposer des déchets nucléaires sans problème pour les générations futures.

Ce serait merveilleux si on savait faire aussi bien avec le plus dangereux des déchets, le déchet CO2. Hélas, celui-là file entre les doigts, insaisissable, et se déverse dans l'égout à CO2 qu'est notre atmosphère. Nous léguons cet égout aux générations futures ; un cadeau empoisonné dont il est difficile de se débarrasser : si on arrêtait d'émettre du CO2 aujourd'hui, il faudrait 10 000 ans pour éliminer le surplus déjà émis dans l'atmosphère.

Quelles nuisances dues aux déchets nucléaires subissons-nous ?

Aucune. Ni dégâts ni victimes.

Quelles nuisances dues au déchet CO2 subissons-nous ?

Nous subissons le réchauffement climatique et son cortège d'ouragans, de sécheresses, d'inondations... ce n'est que le début.

Les déchets nucléaires : sous contrôle.
Le déchet CO2 : réchauffement climatique incontrôlé.

« Les défenseurs du nucléaire [...] auraient-ils oublié ce problème des déchets nucléaires, et essaient-ils de laisser une planète totalement polluée aux générations futures ? » ("nucléaire non merci" - Vu en septembre 2016)

Le site "nucléaire non merci" redoute que nous laissions "une planète totalement polluée aux générations futures". Mais c'est exactement ce que nous sommes en train de faire avec le CO2 ! Nous léguons des milliards de tonnes de CO2 aux générations futures, réchauffement climatique canicules et ouragans inclus. Si on ne met pas en oeuvre aujourd'hui toutes les énergies bas-carbone pour combattre le réchauffement climatique, à quoi sert de se préoccuper du sort des générations futures... elles seront carbonisées. Le nucléaire, énergie bas-carbone, fait partie des solutions.

Il est vertueux de se préoccuper de problèmes éventuels, locaux, que pourraient, peut-être, provoquer les déchets nucléaires dans cent mille ans autour des sites d'enfouissement. Mais c'est par cette vertu que la planète entière pourraient être carbonisées bien avant. Il faut d'abord désamorcer la bombe climatique planéaire que nous avons entre les mains aujourd'hui ; on entend le tic-tac, le vrai danger est là. Elle explosera dans le siècle si on se trompe de film.

Ce qui se passera dans cent mille ans c'est un film de science-fiction.

La bombe climatique, ce sont les actualités.
Les actualités ce sont les ouragans dopés au réchauffement climatique, les sécheresses, les inondations, tout cela est déjà en première page des journaux.

Et tant d'autres déchets...

Il est vrai que le nucléaire produit des déchets. Mais les industries non nucléaires aussi.

Il est vrai que les déchets nucléaires sont dangereux. Mais les déchets toxiques non nucléaires aussi : déchets chimiques, métaux lourds, mercure, arsenic, cyanure, etc.

Il est vrai que les déchets nucléaires ont une durée de vie très longue. Mais les déchets toxiques non nucléaires aussi. Ils sont même éternels, parce que le mercure reste du mercure, et l’arsenic reste de l’arsenic. Mille ans après, le plomb de Notre-Dame de Paris est encore dangereux. "L’éternité, sur la fin, c’est long".

Il est vrai que le nucléaire produit quelques tonnes de déchets actifs. Mais les industries classiques produisent des millions de tonnes de déchets toxiques.

Il est surtout vrai que le pire des déchets c'est les milliards de tonnes de CO2 que nous ne savons pas traiter, que nous relâchons dans l'atmosphère. Nous avons fait de notre atmosphère une poubelle à CO2.

La terre est le placard des réserves ;
il se vide.
L'atmosphère est la poubelle ;
elle est presque pleine.