Une écologie réaliste
Sans dogmes
Les déchets nucléaires – quel problème ? ... Le vrai déchet c'est le CO2
Les déchets radioactifs sont-ils dangereux ? Oui. Sait-on les traiter et les stocker de façon à ce qu'ils ne présentent pas de risques ? Oui. Le déchet CO2 est-il dangereux ? Oui. Sait-on traiter le déchet CO2 pour qu'il ne nuise pas ? Non. Quelles nuisances dues aux déchets nucléaires subissons-nous ? Aucune. Quelles nuisances dues au déchet CO2 subissons-nous ? Chaque nouvelle saison nous en subissons les effets de plus ne plus catastrophiques, le réchauffement climatique et son cortège d'ouragans, de sécheresses, d'inondations...
► Le pire des déchets, l'ennemi public N°1, c'est le déchet CO2.
« En créant de l'énergie, l'industrie nucléaire pollue : elle produit des tonnes de déchets radioactifs qui resteront dangereux pendant des milliers d'années. [...] les défenseurs du nucléaire [...] auraient-ils oublié ce problème des déchets nucléaires, et essaient-ils de laisser une planète totalement polluée aux générations futures ? » ("nucléaire non merci" - Vu en septembre 2016) Presque tous les termes de cette citation sont parfaitement exacts : – déchets – radioactifs – des tonnes – dangereux – pendant des milliers d'années. C'est terrifiant. Mais ce discours terrifiant presque parfaitement exact détourne l'attention sur des problèmes futurs éventuels, dans des milliers d'années, en cachant sous le tapis le problème majeur aujourd'hui : le problème du déchet CO2, principal responsable du réchauffement climatique et du cortège de catastrophes que nous subissons déjà. On sait traiter les déchets nucléaires ; on ne sait pas traiter le déchet CO2Les déchets nucléaires les plus radioactifs sont noyés dans une matrice de verre, puis conditionnés en blocs encapsulés dans une gaine d’acier. Des études et des tests confirment que ces blocs peuvent être entreposés dans des couches géologiques convenables à cinq cents mètres sous terre. La solution existe. « Si nous ne laissions à la génération de nos enfants que des déchets nucléaires en héritage, ce serait une bonne nouvelle. » (Jean-Marc Jancovici, ingénieur-conseil dans les domaines de l’énergie et du réchauffement climatique, membre du comité stratégique de la Fondation Nicolas Hulot, dans Le changement climatique expliqué à ma fille) Toutefois, des opposants au nucléaire (ce qui n'a rien à voir avec l'écologie), s'opposent, avec violence parfois, aux travaux sur les sites d'enfouissement. Puis ils vont ensuite sur les plateaux télé pour clamer qu'il n'y a pas de solution au problème des déchets nucléaires ! Ils tirent sur l'ambulance, puis viennent pleurer du manque d'ambulance ! On sait donc entreposer des déchets nucléaires sans problème pour les générations futures. Ce serait merveilleux si on savait faire aussi bien avec tous nos déchets ! Hélas, pour le plus dangereux des déchets, le déchet CO2, il file entre les doigts, insaisissable, nous n'en avons aucune maîtrise, nous ne savons rien faire d'autre que le laisser s'échapper dans l'égout. L'égout du CO2 se déverse dans notre atmosphère, devenue le dépôt d'ordures du déchet CO2. Ce dépôt, nous le léguons aux générations futures ; un cadeau empoisonné dont il est difficile de se débarrasser : si on arrêtait d'émettre du CO2 aujourd'hui, il faudrait 10 000 ans pour éliminer le surplus déjà émis dans l'atmosphère.
Le site "nucléaire non merci" redoute que nous laissions "une planète totalement polluée [par les déchets nucléaires] aux générations futures ?" Mais c'est exactement ce que nous sommes en train de faire avec le CO2 ! Nous léguons des milliards de tonnes de CO2 aux générations futures, réchauffement climatique canicules et ouragans inclus. Si on ne met pas en oeuvre aujourd'hui toutes les énergies bas-carbone pour combattre le réchauffement climatique, à quoi sert de se préoccuper du sort des générations futures... elles seront carbonisées. Le nucléaire, énergie bas-carbone, fait partie des solutions.
Il est vertueux de se préoccuper de problèmes éventuels, locaux, que pourraient, peut-être, provoquer les déchets nucléaires dans cent mille ans autour des sites d'enfouissement. Mais c'est par cette vertu que la planète entière et les générations futures pourraient être carbonisées bien avant. Il faut d'abord désamorcer la bombe climatique planéaire que nous avons entre les mains aujourd'hui ; on entend le tic-tac, le vrai danger est là. Elle explosera dans le siècle si on se trompe de film. Ce qui se passera dans cent mille ans, c'est un film de science-fiction. La bombe climatique,ce sont les actualités. Les ouragans dopés au réchauffement climatique, les sécheresses, les inondations, sont déjà en première page des journaux.
Et tant d'autres déchets...Il est vrai que le nucléaire produit des déchets. Mais les industries non nucléaires aussi. Il est vrai que les déchets nucléaires sont dangereux. Mais les déchets toxiques non nucléaires aussi : déchets chimiques, métaux lourds, mercure, arsenic, cyanure, etc. Il est vrai que les déchets nucléaires ont une durée de vie très longue. Mais les déchets toxiques non nucléaires aussi. Ils sont même éternels, parce que le mercure reste du mercure, et l’arsenic reste de l’arsenic. "L’éternité, sur la fin, c’est long". Il est vrai que le nucléaire produit quelques tonnes de déchets actifs. Mais les industries classiques produisent des millions de tonnes de déchets toxiques.
Il est surtout vrai que le pire des déchets c'est les milliards de tonnes de CO2 que nous ne savons pas traiter, qui se déversent dans notre atmosphère.
La terre est le placard des réserves ;
|
Les pages de ce site s'inspirent du livre :
Versions numériques :
Feuilleter quelques autres pages
Le facteur humain Surpopulation et surconsommation épuisent les ressources La croissance durable… une grenouille plus grosse que la planète Il faudrait consommer moins, mais la sobriété n'est pas naturelle. Économiser, partager, consommer autrement, ne suffit pas ! Les petits gestes pour sauver la planète Réchauffement climatique, énergies renouvelables, économies d'énergie... Peut-on échapper au réchauffement climatique ? Énergie, réchauffement climatique et croissance La voiture électrique est-elle un bon cheval? Énergie, transition énergétique, énergies renouvelables, sortir du nucléaire, charbon... La transition énergétique : sortir du réchauffement climatique, ou sortir du nucléaire ? Les énergies renouvelables peuvent-elles remplacer les énergies fossiles à elles seules ? Les énergies renouvelables peuvent-elles fournir un mix électrique 100% renouvelable ? Nos très chères énergies renouvelables L'énergie de demain Dangers des énergies, renouvelables, nucléaire, charbon... Les déchets nucléaires ? ... Le vrai problème c'est le déchet CO2 Urgence alimentaire, agriculture bio, pesticides, OGM... L'agriculture biologique pourrait-elle nourrir toute l'humanité à venir – sans déforestation ? Pour nourrir les hommes et sauver la forêt il faut augmenter les rendements agricoles. L'agriculture biologique utilise des pesticides Les pesticides sont dangereux, mais présentent peu de risques. Les OGM Bt réduisent l'utilisation des insecticides... La viande rouge n'est pas verte Agriculture bio et biocarburants OGM, des variétés naturelles comme les autres, en mieux Lobbying, désinformation, préjugés... Greenpeace, une multinationale du lobbying "OGM j'en veux pas", une nouvelle religion ? Le mythe du naturel... Le mythe du "bon" vieux temps Qui veut troquer un seul aujourd'hui contre deux hier ? La nature et les hommes Le mythe du naturel...
|
comments powered by Disqus |
Mise à jour : 6 novembre 2019