Retour à la page d'accueil :
Écologie
Réchauffement climatique
C'est urgent !
Les déchets nucléaires ? ... Le vrai déchet c'est le CO2
« En créant de l'énergie, l'industrie nucléaire pollue : elle produit des tonnes de déchets radioactifs qui resteront dangereux pendant des milliers d'années. [...] les défenseurs du nucléaire [...] auraient-ils oublié ce problème des déchets nucléaires, et essaient-ils de laisser une planète totalement polluée aux générations futures ? » ("nucléaire non merci" - Vu en septembre 2016) Presque tous les termes de cette citation sont parfaitement exacts : des déchets – radioactifs – des tonnes – dangereux – pendant des milliers d'années. C'est terrifiant. Mais ce discours terrifiant presque parfaitement exact détourne l'attention sur des problèmes futurs éventuels, dans des milliers d'années, en cachant sous le tapis LE vrai problème, LA priorité écologique de ce siècle : réduire LE déchet CO2, dès aujourd'hui.
Il est vrai que le nucléaire produit des déchets. Mais les industries classiques aussi. Il est vrai que les déchets nucléaires sont dangereux. Mais les déchets classiques aussi : déchets chimiques, métaux lourds, mercure, arsenic, cyanure, etc. Il est vrai que les déchets nucléaires ont une durée de vie très longue. Mais les déchets toxiques classiques aussi. Ils sont même éternels, parce que le mercure reste du mercure, et l’arsenic reste de l’arsenic. L’éternité, sur la fin, c’est long. Il est vrai que le nucléaire produit des tonnes de déchets très actifs. Mais les industries classiques produisent des millions de tonnes de déchets très toxiques.
Il est surtout vrai que le pire des déchets c'est les milliards de tonnes de CO2 qui se déversent dans notre atmosphère qui est maintenant une poubelle à CO2.
Le déchet CO2 a lui aussi une durée de vie très longue. Si on arrêtait d'émettre du CO2 aujourd'hui, il faudrait 10 000 ans pour éliminer le surplus déjà émis dans l'atmosphère. ... Et on continue à en émettre de plus en plus.
Les déchets nucléaires les plus radioactifs sont noyés dans une matrice de verre, puis conditionnés en blocs encapsulés dans une gaine d’acier. Des études et des tests confirment que ces blocs peuvent être entreposés dans des couches géologiques convenables à cinq cents mètres sous terre. La solution existe donc. Toutefois, des opposants au nucléaire (ce qui n'a rien à voir avec l'écologie), s'opposent, avec violence parfois, à la mise en oeuvre de cette solution ; paradoxalement, ce sont les mêmes qui écument ensuite les plateaux télé en clamant qu'il n'y a pas de solution au problème des déchets nucléaires ! Où est l'erreur ? On sait donc entreposer des déchets nucléaires sans problème pour les générations futures ; ce serait merveilleux si on savait faire aussi bien avec tous nos déchets ! Hélas, pour le plus dangereux des déchets, le déchet CO2, qui file entre les doigts, insaisissable, nous ne savons rien faire d'autre que le laisser se déverser dans l'égout. L'égout du CO2 c'est notre atmosphère ; nous vivons dans le dépôt d'ordures du déchet CO2.
[ ... ]
Le site "nucléaire non merci" redoute que nous laissions "une planète totalement polluée [par les déchets nucléaires] aux générations futures ?" Mais c'est exactement ce que nous sommes en train de faire avec le CO2 ! Nous léguons des milliards de tonnes de CO2 aux générations futures. Si on ne met pas en oeuvre aujourd'hui tous les moyens pour combattre cette pollution – l'énergie nucléaire est l'un de ces moyens – il est hypocrite ou insensé, ou un mix des deux, de faire mine de se préoccuper de ce qui se pourrait se passer dans des centaines ou milliers d'années... il n'y aura peut-être plus alors de générations futures, toutes déjà carbonisées... « Si nous ne laissions à la génération de nos enfants que des déchets nucléaires en héritage, ce serait une bonne nouvelle. » (Jean-Marc Jancovici, ingénieur-conseil dans les domaines de l’énergie et du réchauffement climatique, membre du comité stratégique de la Fondation Nicolas Hulot, dans Le changement climatique expliqué à ma fille)
Il est vertueux de se préoccuper de l'énergie nucléaire et de problèmes éventuels, locaux, que pourraient, peut-être, provoquer les déchets nucléaires dans cent mille ans autour des sites d'enfouissement. Mais cette vertu pourrait carboniser la planète entière bien avant. Il faut d'abord désamorcer la bombe climatique planéaire, pas seulement locale que nous avons entre les mains aujourd'hui ; on entend le tic-tac, le vrai danger est là. Elle explosera dans le siècle si on se trompe de film. Ce qui se passera dans cent mille ans, c'est un film de science-fiction , la bombe climatique, ce sont les actualités. Les ouragans dopés au réchauffement climatique, les sécheresses, les inondations, sont déjà en première page des journaux. Les nuisances des déchets nucléaires ? Aucune. Les nuisances du déchet CO2 ? Réchauffement climatique. C'est déjà commencé. Où est la priorité ?
Le problème des déchets n'est pas celui que l'on croit.
L'idéal serait de ne pas utiliser d'énergies fossiles qui produisent énormément de CO2, ni énergie nucléaire qui produit quelques déchets. Mais on ne sait pas faire sans l'une ou l'autre. On a déjà vu que le prétendant à leur remplacement, l'ensemble des énergies renouvelables, n'a pas les épaules assez solides, n'a pas la capacité de produire massivement de l'énergie sans intermittence.
 |
Que la planète bleue soit verte, c'est urgent ! Mais il ne faut pas trop rêver, les recettes vertes ne suffisent pas. Par Pierre Yves Morvan-Ameslon Les pages de ce site s'inspirent du livre :
Le livre "Changement climatique - Transition énergétique : C'est urgent !" est le sous-ensemble du livre complet qui traite du problème du réchauffement climatique. Du même auteur : Dieu est-il un gaucher qui joue aux dés ?
Éditions l’Harmattan.
Feuilleter quelques pages
Surpopulation - croissance / décroissance... Surpopulation - Nourrir l'humanité - Malthus La croissance durable… une grenouille plus grosse que la planète Réchauffement climatique, énergies renouvelables, économies d'énergie... Émissions de CO2 et réchauffement climatique : bilan et perspectives L'irrésistible croissance des émissions de CO2 Les économies n'existent pas. Les petits gestes pour sauver la planète ... Ont de petits effets ! La voiture électrique marche aussi au charbon ! Énergie, transition énergétique, énergies renouvelables, sortir du nucléaire, charbon... Peut-on sortir du nucléaire, et en même temps, sortir du réchauffement climatique ? La transition énergétique ; moins de nucléaire contre plus de CO2 ? La transition énergétique ratée de l'Allemagne Les nouvelles énergies renouvelables ont-elles la capacité de produire 100 % de l'électricité en France ? Les énergies renouvelables progressent... moins vite que la consommation d’énergies fossiles ! L'énergie de demain Dangers des énergies, charbon, nucléaire Les déchets nucléaires ? C'est pipo Urgence alimentaire, agriculture bio, pesticides, OGM... L'agriculture biologique pourrait-elle nourrir toute l'humanité à venir ? ? Les pesticides bio... des armes chimiques 100 % bio ! Les dangers - ou non - des pesticides. Les nouvelles agricultures respectueuses de l'environnement Les OGM Bt réduisent l'utilisation des insecticides... La viande rouge n'est pas verte Agriculture bio et biocarburants OGM, des variétés naturelles comme les autres, en mieux Mutagenèse, transgenèse, OGM cachés, TIS Lobbying, désinformation, préjugés... Le contre sens sur le lobbying - L'exemple de Greenpeace, une multinationale du lobbying OGM - Désinformation
"OGM j'en veux pas", une nouvelle religion ? Mythes et réalité... Le bon vieux temps... des disettes et famines Pesticides contre famines Nature, amie ou ennemie ? L’argent ne fait pas toujours le bonheur... Mais nous ne sommes pas près de muter en homo-ecologicus-no-gaspillus. Présentation rapide Nous avons un rêve... que la planète bleue soit verte. Mais la combinaison du nombre des Terriens et de leur prospérité constitue un mélange explosif, et la mèche est allumée ; nous serons bientôt neuf milliards. Quelques bons sauvages cueillant une poignée de baies dans la forêt, c'est fini. Une poignée de baies, ça va, sept milliards de poignées de baies, bonjour les dégâts ! Le monde change, il ne peut plus être du même Vert d'avant, avec seulement les rayons du soleil pour nous réchauffer, les petits oiseaux pour nous enchanter, des baies bio pour nous régaler. La petite maison dans la prairie c'est le passé à jamais, il faut s'adapter. S'adapter, c'est ne pas gaspiller les baies, économiser l'énergie, mais cela ne suffit pas ! Il faut aussi inventer de nouvelles techniques pour produire plus de baies, plus d'énergie, pour répondre aux énormes besoins des énormes foules des énormes pays pauvres et émergents. C'est urgent. ►L'agriculture biologique peut-elle produire assez de baies pour nourrir les neuf milliards de Terriens que nous serons demain ? • L'agriculture biologique, de faible rendement, gaspille la ressource la plus précieuse, la terre. Elle aggrave l'urgence alimentaire sur la planète. • Les pesticides ? Les agriculteurs, particulièrement exposés aux pesticides, ont moins de cancers et vivent plus longtemps que la population générale. ►Les OGM sont plébiscités par les agriculteurs d'Asie, d'Afrique, des Amériques... • Les OGM demandent moins d'insecticides, économisent la terre par de meilleurs rendements ; ils sont un espoir pour les générations futures. ►Les énergies renouvelables seront-elles le plan B pour prendre la relève du pétrole et du charbon, avant que la planète brûle ? • Les nouvelles énergies renouvelables croissent moins vite que la consommation d'énergies fossiles ; les ouragans dopés au réchauffement climatique, les sécheresses, les inondations, se multiplient. Les énergies renouvelables ne peuvent pas être le plan B à elles seules.
|
|
comments powered by Disqus
"Vous n'êtes pas inscrit ? Alors clic sur la roue des outils, à droite de la zone des commentaires, et login. |
Mise à jour : 06 juin 2018
Table des matières du livre