écologie, dogmes, agriculture bio, OGM, nucléaire

 

 


Le rejet des OGM. Diable Monsanto et faucheurs volontaires.

 

 

Une nouvelle religion est née.

Le premier commandement est "OGM j'en veux pas – OGM tu faucheras !"

Comme toute autre, cette nouvelle religion a son catéchisme, ses diables, ses saints, ses interdits alimentaires, son Inquisition.

Monsanto est son diable, les faucheurs volontaires sont ses moines-soldats faucille au poing.

Il y avait les aliments halal, ou cachère ; il y a maintenant, aussi, les aliments "bio – sans OGM".

 

 

 

Le rejet des OGM : une nouvelle religion ?

Une nouvelle religion est née ; son diable, c'est les OGM. "OGM j'en veux pas – OGM tu faucheras !" On y trouve même le désir du sacrifice, du martyre : les faucheurs volontaires – les Vandales Volontaires – fauchent les OGM au risque de sanctions – comme les premiers chrétiens de Rome prenaient le risque de finir en torche vivante ou en délice de lion. Toutes proportions gardées ; on ne brûle plus les contrevenants, il n'y a plus de public pour ce genre de spectacle, et on ne les donne plus aux lions, il n'y a plus assez de lions.

Un petit village gaulois résiste

Le rejet des OGM est à géographie variable, ou à propagande variable. Il change lorsque l'on passe les frontières, comme les religions changent lorsque l'on passe les frontières.

En Asie, en Afrique, en Amériques, les agriculteurs plébiscitent les OGM ; les surfaces cultivées en OGM croissent.

Mais un fameux petit village gaulois résiste aux OGM [1]. Astérix à moustache leur coupe la tête sur pied, les dieux gaulois, les interdisent ; toutefois, les dieux gaulois ont leurs petites contradictions et incohérences – comme tout un chacun : ils interdisent de semer des OGM, mais acceptent de les importer massivement. Les voies des dieux sont impénétrables...

Pendant ce temps, dans les villages de l’autre côté des Pyrénées, les OGM ne font même pas peur. Olé ! 131 000 hectares d’OGM en Espagne en 2014. Mais les OGM, "No pasarán !". OGM au-delà des Pyrénées, erreur en deçà ! C’est au plus fort des guerres de religion que Montaigne écrivait cela, ou à peu près, lorsque les religions changeaient en passant les Pyrénées ou le Rhin, et que l'on s'étripait pour cela.

Greenpeace – au nom si peu gaulois – participe activement à la diabolisation des OGM... y participe... en Gaule ! Mais Greenpeace – au nom vraiment peu gaulois – est étonnamment peu bavarde et peu active sur le sujet aux États-Unis, qui sont tranquillement et peacefully les premiers cultivateurs d'OGM au monde.

Une nouvelle religion – diable Monsanto, interdits alimentaires et Inquisition

Pourquoi les OGM sont-ils acceptés ici, rejeté là ? Pour des raisons scientifiques ? Évidemment non, les raisons scientifiques ne s'arrêtent pas à la frontière, la relativité générale ne s'arrête pas à la frontière. Mais les religions si ; c'est dans cette direction qu'il faut chercher : une nouvelle religion est née, la religion "OGM j'en veux pas !"

« Les modifications génétiques sont à Greenpeace, aux Amis de la Terre et aux organisations semblables ce que l’avortement est aux catholiques romains et aux évangélistes américains. » (Dick Taverne – ancien membre de Greenpeace, dans son livre The march of unreason : science, democracy and the new fundamentalism).

Les organisations telles que Greenpeace, le WWF, etc., ne sont que différentes chapelles d'une religion dont la divinité est la Nature, seule créatrice du Bien, les hommes eux créant le Mal. Ce sont de nouveaux avatars d'une longue tradition de religions dont un trait commun est de se défier des initiatives et des œuvres des hommes. Elles nient aux hommes le droit de s’immiscer dans ce qui a toujours été le domaine de compétence exclusive du Créateur ou de la Créatrice, c’est-à-dire Créer. L'idée est que toute modification de la Création par l'homme ne peut qu'être inspirée par le Malin, et doit donc être combattue.

« Ce que Dieu n'a pas produit ne saurait lui plaire ; à moins que ce ne soit par impuissance qu'il n'ait pas fait naître les brebis couleur de pourpre, ou de toute autre couleur. S'il a pu le faire et ne l'a point fait, c'est donc qu'il ne l'a point voulu : or ce que Dieu n'a pas voulu, est-il donc permis de le faire ? Dans la nature, on ne peut regarder comme parfaites les choses qui ne viennent pas de Dieu, auteur de la nature : il faut les regarder comme venant du diable, le corrupteur de la nature. » (Tertullien de Carthage - Traité de l’Ornement des Femmes)

Logique implacable ! S'Il n'a pas créé de brebis couleur de pourpre, c'est qu'Il ne l'a pas voulu. Si cela était une bonne idée, Il l'aurait eue, Il l'aurait fait. Créer des OGM c'est s’immiscer dans ce qui a toujours été le domaine de compétence exclusive du Créateur ou de la Créatrice, c'est-à-dire Créer.

Les mots changent, "Créateur" devient "Nature," mais on pourchasse les OGM aujourd'hui comme on pourchassait les œuvres du diable il y a deux mille ans, avec les mêmes concepts qu'il y a deux mille ans.

"Touche pas à Ma Création !"

 

Il n'y a aucun besoin de créer, d'ajouter quoi que ce soit à ce que la déesse Nature a déjà créé, car sinon cela signifierait que la Nature n'est pas parfaite, sans famines ni épidémies, cela signifierait au contraire que la nature est insuffisante et imparfaite, hostile même parfois, et qu'il faut la suppléer par nos propres inventions. Les chapelles Greenpeace, WWF, etc. se refusent à imaginer que leur déesse Nature puisse être imparfaite, pour elles ce serait un blasphème.

« Louer [les techniques des hommes] c'est reconnaître que les puissances de la nature sont souvent en position d'ennemi face à l'homme, qui doit user de force et d'ingéniosité afin de lui arracher pour son propre usage le peu dont il est capable. [...]
Tout éloge de la civilisation, de l'art ou de l'invention revient à critiquer la nature, à admettre qu'elle comporte des imperfections, et que la tâche et le mérite de l'homme sont de chercher en permanence à les corriger ou les atténuer. » (Sur La Nature - John Stuart Mill, 1806-1876)

Créer de nouvelles techniques telles que les OGM, c'est jeter le doute sur les compétences créatrices de la Nature, cela conduit à l'idée sacrilège qu'elle serait une amatrice peu douée et que les hommes peuvent faire mieux qu'elle. Greenpeace, WWF, etc. ne veulent pas laisser la porte ouverte à de telles idées impies.

« [Il existe] une suspicion d'impiété sur les tentatives nouvelles et inédites d'amélioration du sort humain, comme si elles étaient toujours peu flatteuses et très probablement offensantes envers [...] l'Être tout puissant supposé gouverner les divers phénomènes de l'univers, et dont la marche du monde était censée exprimer la volonté » (Sur La Nature - John Stuart Mill, 1806-1876).

Il suffit de remplacer "Dieu", "Créateur", "Être tout-puissant", par Nature, Gaïa, Pachamama, Terre-Mère, Terre Sacrée, ou autres avatars, pour inventer une nouvelle religion pour ceux qui n'en avaient plus.

Comme toute autre, cette nouvelle religion a son catéchisme, ses diables, ses saints [3], ses interdits alimentaires, son Inquisition. Monsanto est son diable, les faucheurs volontaires sont ses moines-soldats, faucille au poing. Ses fidèles ne lisent, ne croient, ne récitent que le catéchisme des sites militants, comme auparavant ils ne lisaient, ne croyaient, ne récitaient que leurs vieux livres saints.

Contredire les vérités révélées d'un livre saint, c'est la signature de celui qui a vendu son âme au diable.

Contredire les vérités révélées des sites militants, c'est la signature de celui qui a vendu son âme à Monsatan, le diable Monsanto.

Les interdits alimentaires sont des marqueurs forts des identités religieuses. Des interdits encadrent les aliments halal, ou cachère ; il y a maintenant, aussi, les interdits qui encadrent les aliments "bio sans OGM". Dans les magasins courants, non militants, les rayons "bio sans OGM", "halal", "cachère", sont bien séparés les uns des autres, mais souvent côte à côte dans la même travée ; c'est la traduction en pratique du ressenti inconscient des clients, du public en général, qu'il s'agit de spécificités différentes, mais de même nature, de nature religieuse.

Les OGM seraient des hérésies contre Nature. C'est pourquoi tout est permis pour les combattre et les détruire, comme tout était permis pour combattre et détruire l'hérésie en d'autres temps. L'Inquisition a brûlé les écrits hérétiques autrefois – et les hérétiques aussi pour plus de sûreté.

L'inquisition veille encore. Un certain "Tribunal International Monsanto" a tenu séance à La Haye en Octobre 2016, sur le modèle de l'Inquisition du bon vieux temps ; la principale différence est que les cardinaux-juges y sont vêtus de vert et non de rouge.

L'Inquisition bouge encore !

La nouvelle Inquisition, comme l'ancienne, a ses idées fixes, ses lubies, ses têtes. Sa tête de turc aujourd'hui c'est Monsanto, mais paradoxalement elle ignore totalement les concurrents de Monsanto, en Chine ou ailleurs, qui fabriquent pourtant les mêmes produits. L'Inquisition a ses raisons que la raison ignore.

Le bras armé de la nouvelle Inquisition, ce sont les Vandales Volontaires, les moines-soldats qui fauchent les OGM. Entre autres exploits, ils ont fauché, le 8 août 2013, un essai de riz doré à Camarines Sur, aux Philippines (Le riz doré, modifié pour être plus riche en vitamine A, ce qui pourrait sauver des centaines de milliers de vies dans certains pays pauvres).

 

On ne peut plus brûler les livres hérétiques comme dans le bon vieux temps, c'est maintenant mal vu. Quant à brûler les auteurs, c'est vraiment très très mal vu, et formellement interdit par la loi. Il faut se contenter de réclamer le retrait des livres hérétiques :

« Montréal, le 25 avril 2012 - Vigilance OGM demande le retrait de manuels scolaires qui font l’apologie des OGM. […] Vigilance OGM a bondi en apprenant que le ministère de l’Éducation a autorisé des manuels scolaires qui […] nient les risques potentiels des OGM et minimisent ceux des pesticides, notamment. » (InfoOGM - Apologie des OGM à l’école !)

L'index des livres interdits (Index librorum prohibitorum) n'est plus tenu à jour, l'Église catholique a jeté l'éponge en 1966. Mais la relève est prête : "Vigilance OGM" a déjà pris la responsabilité de tenir à jour bénévolement le nouveau chapitre Index librorum OGM prohibitorum.

 

*** [...] ***

 

 

[1] Il n’y a pas que la France qui a peur des OGM ; elle se retrouve en compagnie de Robert Mugabe, président-dictateur du Zimbabwe. En 2002, alors que le peuple du Zimbabwe manquait de nourriture, avait faim, Robert Mugabe refusait l’aide alimentaire internationale, de crainte – sans rire – qu’il ne s’y trouve des OGM.
En 2010, le Zimbabwe était classé dernier dans la liste des pays par indice de développement humain.

[3] Dans le cas des OGM, il s'agit de quelques chercheurs-militants qui recherchent le Graal, lequel serait, pour eux, la découverte de méfaits des OGM. Ils cherchent...

 

 
 
facebook

écologie réaliste, urgence alimentaire, urgence énergétique    facebook


Les pages de ce site s'inspirent du livre :
Une écologie réaliste

Par Pierre Yves Morvan-Ameslon

Versions numériques :
Amazon Kindle

Epub

écologie, réchauffement climatique, ogm, biologique




 

Feuilleter quelques autres pages écologie, illusion, agriculture bio, nucléaire, ogm.

 

Le facteur humain

Surpopulation - ressources
Une transition démographique est en cours ;
La population était régulée par la famine ;
Elle est maintenant régulée par l'éducation, les systèmes sociaux, la pilule.

La croissance durable… une grenouille plus grosse que la planète
Une croissance, qu'elle qu'elle soit, c'est laisser à nos enfants une planète sans ressources, mines et puits vides, forêts rasées.
La plus belle planète du monde ne peut donner que ce qu'elle a.

Il faudrait consommer moins, mais peut-on changer "le fond de l'humaine nature" ?
Il faudrait consommer moins, être sobres.
Mais l'évolution n'a pas sélectionné la sobriété, elle n'est pas naturelle.
Pouvons-nous devenir sobres ?
Pourrait-on bâtir une économie sobre, produisant peu, consommant peu, sans risque de chaos économique et social ?

Économiser, partager, consommer autrement, ne suffit pas !
Les économies n'existent pas !
Économiser ce n'est que reculer pour mieux dépenser.
la consommation n'est limitée que par le pouvoir d'achat.
L'illusion de l’éducation et de la "prise de conscience".

Les petits gestes pour sauver la planète
... Ont de petits effets !

Réchauffement climatique, énergies renouvelables, économies d'énergie...

Peut-on échapper au réchauffement climatique ?
Les émissions de CO2 croissent.
Les gouvernements peuvent-ils changer les choses, ou nous-mêmes ?
Le CO2 demain viendra surtout des pays émergents.

Énergie, réchauffement climatique, croissance des pays émergents
Peut-on à la fois réduire le réchauffement climatique, et demander de la croissance, et répondre aux besoins d'énergie et de développement des pays pauvres et émergents ?

La voiture électrique est-elle un bon cheval?
La voiture électrique : le CO2 vient de la centrale électrique.
En France, grâce à son électricité nucléaire bas carbone, une voiture électrique moyenne économise du CO2. Pas en Allemagne.
On a raison de soutenir la voiture électrique en France. À condition d'être cohérent en soutenant aussi la production électrique nucléaire.

Énergie, transition énergétique, énergies renouvelables, sortir du nucléaire, charbon...

La transition énergétique : sortir du réchauffement climatique, ou sortir du nucléaire ?
Quelle est la priorité ?
Peut-on sortir du nucléaire et en même temps sortir du réchauffement climatique ?
L'échec de la transition énergétique en Allemagne : les émissions de CO2 ne baissent pas.

Les énergies renouvelables peuvent-elles remplacer les énergies fossiles à elles seules ?
Les énergies renouvelables croissent...
... mais moins vite que la demande d'énergie !
C'est pourquoi la consommation d'énergies fossiles augmente encore.

Les énergies renouvelables peuvent-elles fournir un mix électrique 100% renouvelable ?
Avec quelles contraintes pour l'environnement ?
Avec quelles contraintes pour les consommateurs ?

Nos très chères énergies renouvelables
Le vent et le soleil sont gratuits...
... mais l'électricité de vent et de soleil doit être subventionnée.

L'énergie de demain
Y a-t-il une vie après le pétrole ?
Oui, il restera encore du charbon.
Et le peu dont sont capables les énergies renouvelables.

Dangers des énergies – renouvelables, nucléaire, charbon...
Le nucléaire est dangereux... à peu près autant que les énergies renouvelables, accidents nucléaires inclus.
... et moins dangereux que le feu de bois !

Les déchets nucléaires ? ... Le vrai problème c'est le déchet CO2
Les pires déchets ne sont pas les déchets nucléaires, ce sont les milliards de tonnes de CO2 relâchées dans l'atmosphère, cause du réchauffement climatique.

Urgence alimentaire, agriculture bio, pesticides, OGM...

L'agriculture biologique pourrait-elle nourrir toute l'humanité à venir – sans déforestation ?
L'agriculture bio, de faible rendement, nécessite beaucoup de terre.
Mais la terre manque.
L'agriculture bio pourrait-elle nourrir toute l'humanité ?
  Oui.
L'agriculture bio peut-elle nourrir toute l'humanité sans conditions et sans déforestation ?
  Non.

Pour nourrir les hommes et sauver la forêt il faut augmenter les rendements agricoles.
La population augmente... il faut produire plus de nourriture.
Mais la terre agricole rétrécit, mangée par l'asphalte et le béton.
Il faut donc créer des variétés plus performantes et augmenter les rendements agricoles...
Sinon il faudra piocher de nouvelles terres dans ce qui reste de forêt tropicale.
C'est déjà commencé.

L'agriculture biologique utilise des pesticides
Le pyrèthre, pesticide bio, est dangereux pour les utilisateurs, pour la faune aquatique, pour la faune terrestre, pour les abeilles...
... Qui dit pire ?

Les pesticides sont dangereux... mais présentent peu de risques.
Ils présentent moins de risque que la sédentarité.
Ils sont nécessaires pour nourrir le monde.
Les agriculteurs, qui sont mille fois plus exposés aux pesticides que les simples consommateurs, ont globalement une espérance de vie supérieure à la moyenne du fait d’une sous-mortalité par cancer en général…

Les OGM Bt réduisent l'utilisation des insecticides...
Veut-on moins d'insecticides ? Alors il faut être réaliste et développer les OGM Bt.
Veut-on protéger les abeilles et la biodiversité ? Alors il faut être réaliste et développer les OGM Bt.

La viande rouge n'est pas verte
Le défi alimentaire pourrait peut-être être résolu si les hommes étaient des homo-ecologicus-no-gaspillus, ne gaspillant pas, mangeant peu de viande.
... Mais ces hommes-là n'existent pas.

Agriculture bio et biocarburants
Agriculture bio et biocarburants consomment trop de terre,
entraînent plus de difficultés pour nourrir toute l'humanité,
et la dispariton de la forêt.

OGM, des variétés naturelles comme les autres, en mieux
Les nouvelles variétés "naturelles" contiennent naturellement des pesticides naturels.
Les nouvelles variétés dites "naturelles" contiennent des gènes inconnus, aux effets inconnus.
... Mais enfin, les OGM vinrent !

Lobbying, désinformation, préjugés...

Greenpeace, une multinationale du lobbying
Le lobbying économique existe, mais aussi le lobbying idéologique.

"OGM j'en veux pas", une nouvelle religion ?

Le mythe du naturel...
La planète bleue n'était pas verte, la vie n'était pas rose...

Le mythe du "bon" vieux temps
La planète bleue n'était pas verte, la vie n'était pas rose... 
C'était le temps des disettes, famines, de la mort infantile, d'une espérance de vie courte.

Qui veut troquer un seul aujourd'hui contre deux hier ?
Avons-nous perdu au change ?

La nature et les hommes
Le mythe du bon sauvage respectueux de la nature.

Le mythe du naturel...
La nature invente virus et épidémies ; l'homme invente les vaccins.
La nature invente les pestes qui ravagent les cultures ; l'homme invente les pesticides.



 


comments powered by Disqus

 


Mise à jour : 21 mars 2021