Retour à la page d'accueil : écologie, réchauffement climatique, urgence alimentaire, urgence énergétique   

 

 

 

 

 

 

 

 

Pour une écologie réaliste

Pour vraiment nourrir toute l'humanité à venir
Pour vraiment sortir du réchauffement climatique

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ligne bleue

Le contre sens sur le lobbying - L'exemple de Greenpeace, une multinationale du lobbying

 

Le principal outil du lobbyisme, ce n'est pas (seulement) les valises de dollars, les cadeaux, les pots-de-vin, c'est aussi et surtout la parole.

C'est pourquoi le lobbying idéologique est tout-puissant, car il a la bonne clef, celle des médias. Il suffit de montrer patte et parole verte pour que les portes des télévisions s'ouvrent toutes grandes aux militants, qui répétent jour après jour, inlassablement, leur vérité unique.

Aucun lobbying économique, aucune société multinationale, aussi riche à milliards soit-elle, ne peut espérer lutter contre cette formidable emprise médiatique, qui lave les cerveaux plus vert que vert.

 


 

 

La bataille de l'information

Avec les meilleures intentions du monde, des intégristes de la défense de la nature nous entraînent vers des catastrophes si nous ne réagissons pas.

 

Ils veulent faire interdire tous les pesticides… ignorant les famines d’hier quand tout le monde mangeait bio, et ignorant la nécessité qui en résulterait de cultiver plus de terre.

Combien faudrait-il de planètes pour nourrir toute l'humanité sans pesticides ?

En attendant d'avoir des planètes supplémentaires sous la main, on commence par abattre les forêts.

Ils coupent la tête des OGM sur pied… sans considérer le défi alimentaire à relever dans les années à venir.

Ils s'opposent au développement du riz doré, qui peut sauver des millions d'enfants de carence en vitamine A.

Ils veulent des énergies renouvelables – c'est un bon choix. Mais ils veulent seulement des énergies renouvelables – c'est une erreur, car elles n'ont pas un potentiel suffisant pour relever le défi énergétique.

Ils veulent des biocarburants... dont on sait maintenant qu'ils peuvent produire plus de CO2 que le pétrole, aggravent le défi alimentaire, et accélèrent la déforestation.

 

Pourtant, ce sont les organisations qui portent ce discours qui ont pris le pouvoir, le soft power sur les esprits. Elles monopolisent les premières pages des journaux.

Greenpeace par exemple a su se vendre auprès des médias et du public, qui aiment les contes et les images de petits (mais malins) dans leur petit canot, qui terrassent les gros méchants (et balourds) dans leur gros baleinier [1-0] ; un thème vieux comme l’humanité, et très vendeur. David contre Goliath ; Astérix contre les Romains ; le Petit Poucet contre l’ogre, ou encore la petite ONG contre la grosse multinationale, ou même les zadistes contre l'État…

Greenpeace s'est ainsi forgé l'image du chevalier blanc qui défend le peuple des manipulations du "lobbying des grosses sociétés multinationales" ; le peuple et les médias apprécient. En réalité, la vraie manipulation vient de ceux qui, comme Greenpeace, possèdent la bonne clef, celle des médias : ils disposent du soft power, le pouvoir d'influer sur les esprits dans le sens de leurs intérêts, qu'ils soient financiers ou idéologiques. La vraie puissance du lobbying est là, elle n'est pas dans les milliards, mais dans la parole.

Greenpeace, une multinationale du lobbying !

Lobbying économique, lobbying idéologique

Un lobbyiste est un "agent d'influence". Le mot lobbyiste fait penser d'abord à des manipulateurs qui agissent dans l'ombre pour influencer dans le sens de leurs intérêts économiques. Mais c'est une vue étroite du lobbying, ce n'est que la partie émergée de l'iceberg. La publicité aussi est un agent d'influence, un lobbying qui vient nous influencer jusque dans nos salons via télévision et journaux. Et il y a aussi et surtout tous les agents qui influencent pour des intérêts à taux zéro, qui ne rapportent rien de matériel. Le seul intérêt qu'ils recherchent, mais qui est très puissant pour eux, est "seulement" la diffusion de leurs convictions ; cela aussi est du lobbying, du lobbying idéologique. La défense de la cause animale est un lobbyisme, ou l'opposition à l'avortement ou au nucléaire civil [1-01].

Même un prêtre, un imam, un rabbin, sont des lobbyistes [1-1] ; eux aussi défendent leurs convictions et leurs intérêts, qui ne se comptent pas en euros, mais en âmes conquises. Le Vatican, Jérusalem, La Mecque, en connaissent le taux de change, mais pas la City.

Les organisations telles que Greenpeace, le WWF, etc. sont elles aussi des lobbyistes. Greenpeace se décrit elle-même comme un "agent d'influence", un groupe de pression, à l'échelle d'une multinationale :

« Greenpeace est un réseau d'organisations indépendantes présentes dans 55 pays. […]

Le budget total de Greenpeace était de 346 millions d'euros à fin 2015. » (connaitre greenpeace - vie associative)

« Informations & Pressions […]

Il s'agit ensuite de faire pression sur les décideurs, élus, responsables administratifs ou chefs d'entreprises afin qu'ils prennent mieux en compte ces revendications. […]
Ce travail de lobbying revêt plusieurs aspects : rencontre avec les collaborateurs des cabinets ministériels, participation aux réunions de concertation avec les administrations centrales, informations et débats avec les élus et les partis politiques, participation aux auditions dans le cadre des commissions parlementaires, confrontations avec les dirigeants d'entreprises. » (connaître Greenpeace - valeurs - maintenant sur Web archive)

Brerf, Greenpeace est une multinationale du lobbying ! Les militants s'indignent du "lobbying des multinationales""... alors qu'ils sont eux aussi des lobbyistes ! Généralement le public n'y voit aucune contradiction, n'y voit que du feu !

Le taux de change dans l’au-delà

L’argent ? La belle affaire ! Il est vrai que l'intérêt économique est un moteur puissant des actions humaines, souvent de mauvaises actions. Mais l'argent est peu de chose face à d’autres ressorts, bien plus puissants encore ; l'idée de liberté par exemple, et tant d’hommes se sont sacrifiés pour cette simple idée, sans aucune subvention de l’État. Ils ont donné leur vie sans demander le moindre argent ; d'autant qu'on ne sait pas quelle est la monnaie utilisée dans l'autre monde – sesterce, yen, euro, ou pétales de roses – ni quel est le taux de change.

Nous avons raison de ne pas croire sur parole les boniments du vendeur qui vante son produit – plus ou moins de bonne foi. Mais pourquoi sommes-nous si naïfs en buvant sans modération les discours idéologiques des militants ? Parce que les militants ne vantent et ne vendent aucun produit ? Mais si ! Ils vendent leur idéologie, avec des boniments de vendeurs – plus ou moins de bonne foi.

Greenpeace est une multinationale du lobbying. On peut même souligner qu'elle est peut-être la seule multinationale au monde qui n'a aucune autre activité que le lobbying. Greenpeace ne fabrique aucun objet, ne rend aucun service : Greenpeace "fait" dans le lobbying, uniquement dans le lobbying. Mais Greenpeace tient à souligner qu'il s'agit de lobbying idéologique – comme si le lobbying idéologique était moins "lobbying" et plus présentable que le lobbying économique. Greenpeace se drape d'une farouche indépendance à l'égard de l'argent – "cachez cet argent que je ne saurais voir" :

« Notre totale indépendance constitue, dans ces négociations, un atout majeur. » ("négociation" est mis ici pour le « travail de lobbying » décrit plus haut.) 

« Nous refusons les subventions d'État et les contributions d'entreprises, ce qui nous permet de garder une totale liberté de parole et d'action en tout lieu et en toute circonstance. »

Il faut entendre le mot "indépendance" ici selon la langue de bois militante :

Un Prix Nobel, le meilleur expert au monde dans son domaine serait-il sollicité par une entreprise désireuse de profiter de son expertise ? Alors on l'accuse de conflit d'intérêts, ne pas être indépendant.

Un militant porte-t-il un jugement définitif sur un sujet quelconque, pesticide, OGM, nucléaire, etc. ? Alors il faudrait le croire sur parole, sur sa bonne mine, car il est indépendant – lui ; in-dé-pen-dant !

C'est ainsi que nous tombons dans le piège du lobbying "Canada dry", le lobbying trompeur des organisations qui ont la couleur d’une organisation indépendante, l’odeur d’une organisation indépendante… Indépendante de l'argent – plus ou moins [1-2] – mais totalement dépendante d’une idéologie.

La pire dépendance est celle des passions lorsqu'elles prennent le pouvoir – sentimentales, charnelles, religieuses, idéologiques, etc.

 

La promotion de l'agriculture biologique aussi est un lobbying. La FNAB, Fédération Nationale d'Agriculture Biologique, décrit clairement ses activités de lobbying politique :

« 5- Agir pratiquement et politiquement pour empêcher le développement des Organismes Génétiquement Modifiés et toutes nouvelles techniques de biotechnologies à usage agricole. » (Charte des valeurs de la FNAB et son réseau Adoptée en Assemblée Générale le 5 avril 2016)

« La FNAB, par ses actions transversales sur les politiques publiques travaille à une plus grande visibilité et reconnaissance de la Bio dans la législation agricole. [...]
La FNAB promeut le développement des soutiens à l’agriculture biologique dans les dispositifs publics. » (FNAB - Nos actions - Politiques agricoles)

Il s'agit d'un lobbying au sens classique, économique, pour favoriser un bisness, puisque bisness il y a. Pourtant, ce lobbying est perçu comme un lobbying de bonne foi venant d'acteurs convaincus des bienfaits discutés du bio, qui contrairement au lobbying classique ne chercheraient aucun bénéfice matériel de leur propagande prosélytiste ; comme s'il n'y avait pas de bisness bio ! Ici lobbyisme économique et idéologique se mêlent et s'additionnent. Il se pourrait que quelques lobbyistes de bonne foi joignent l'utile à la bonne foi en étant plus ou moins directement liés à des vendeurs qui surfent sur la vague du bisness bio. L'argument pour faire enfler cette vague de bisness est simple et basique, l'argument de la peur ; "Tremblez bonnes gens, les pesticides vous tuent - mais vous avez encore une chance de sauver votre peau en achetant mes produits bio". Sur ce conflit d'intérêts Verts, voir par exemple Agriculture bio : réseaux et lobbying Ainsi que Pesticides dans les salades - Générations futures noircit le tableau - revue Que Choisir - 2015.
On discutera plus longuement de l'agriculture bio dans le chapitre ad hoc.

Le soft power des militants

Nous croyons que le principal outil du lobbyisme c'est des valises de dollars, des cadeaux, des pots-de-vin. Cela existe sans doute. Mais l'outil principal du lobbying c'est la parole. C'est pourquoi le lobbying idéologique des militants est tout-puissant, car il a la bonne clef, celle des médias, et maintenant des réseaux sociaux. Il n'est pas besoin de valises de dollars, il suffit de montrer patte et parole Verte pour que les portes des télévisions s'ouvrent toutes grandes.
A-t-on jamais entendu à la télévision un chercheur indépendant (indépendant d'idéologie) souligner les qualités des OGM ? Ou pire encore !, un représentant de Monsanto interviewé au journal de 20h ? ! A-t-on entendu un reportage à une heure de grande écoute s'interroger sur la capacité de l'agriculture biologique à nourrir l'humanité à venir ?

C'est ainsi, non par l'argent, non par les arguments, mais par le nombre, par la répétition, par leur omniprésence médiatique, que les militants prennent le pouvoir. Le pouvoir sournois par le contrôle des esprits, le soft power. Pouvoir d'autant plus redoutable que nous n'avons pas conscience d'en être victime – ni donc aucune velléité de résistance ou de révolte. Aucun lobbying économique, aucune société multinationale, aussi riche à milliards soit-elle, ne peut espérer lutter contre la formidable emprise médiatique des écologistes, qui lave les cerveaux plus vert que vert de tout esprit critique. Les entreprises sont obligées de suivre en inventant le greenwashing, les partis politiques prennent le train en marche en enfilant des survêtements verts masquant leur tenue habituelle. Même l'Église catholique romaine a lancé le label "Église Verte", avec site Internet (vu en février 2018) ; peut-être pour faire oublier le fameux : « Soyez féconds et prolifiques, remplissez la terre et dominez-la, soumettez les poissons de la mer, les oiseaux du ciel et toute bête qui remue sur la terre... » (Genèse 1:28).

Le zapping du prédicateur

Le matraquage médiatique et le soft power sont des mots nouveaux pour exprimer des réalités anciennes. Au Moyen Âge il n’existait ni radio ni télévision, mais il existait aussi efficace peut-être, le prédicateur… De noir vêtu, il tonnait du haut de sa chaire, et faisait autant que télévisions et journaux réunis ; plus peut-être, car on ne pouvait pas zapper le prédicateur, il était la chaine unique. L’envie de zapper devait pourtant être forte, car le programme était toujours le même : "Tout va mal, et c’est de votre faute, votre très grande faute". Le pauvre fidèle écoutait, tête courbée, frissonnant d’effroi dans l’attente des affreux châtiments inéluctables. Savonarole avait terrorisé les Florentins en dépeignant les tourments qui les attendaient en enfer. Jusqu’à ce que les Florentins, excédés, le brûlent place de la Signoria ; zapping ultime.
Mais à quoi bon, quand il n’y a qu’une chaîne ? Le même programme revenait inlassablement : la peste ? les hommes responsables [2] ! Les tremblements de terre ? les hommes responsables [3] ! La sécheresse ? les hommes encore !

Heureusement, il y avait une solution : "Tout cela est de votre faute, votre très grande faute, mais maintenant fini de rigoler ! Repentez-vous d’avoir pris du bon temps, faites carême, jeûnez, faites des pèlerinages…"

Aujourd’hui, nous avons laissé d’autres prêcheurs prendre le contrôle de nos esprits. Ils sont verts maintenant, et même si « dans la nouvelle Église de Sciencécologie, il n'y a pas que des Khmers verts et des talibios, des bonimenteurs et des climastrologues » (Olivier Péretié), ils nous servent le même vieux catéchisme : "Tout cela est de votre faute, votre très grande faute, mais maintenant fini de rigoler ! Repentez-vous de vos agapes consuméristes, faites carême de pétrole, utilisez des énergies vertes le vendredi…"

 



[1-0] En réalité, ce n'est pas l'agitation médiatique de Greenpeace qui a sauvé les baleines ; elles ont été sauvées bien avant que naisse Greenpeace... par le gaz et le pétrole ! Lorsqu'ils ont remplacé l'huile de baleine utilisée pour l'éclairage. Le gaz plus écolo que Greenpeace ?
Naturellement, la nouveauté du gaz et du pétrole suscitait des craintes à l'époque, comme toujours les nouveautés ; il est instructif de savoir que la crainte était alors... d'une diminution de la chasse de la baleine : « L'éclairage par le gaz est aujourd'hui répandu à un tel point en Angleterre, pour les rues, les boutiques, les ateliers, les spectacles, les fabriques et les temples, que l'on a craint que cette invention, en diminuant l'usage de l'huile de baleine, ne nuisît aux pêcheries anglaises. » (Journal des savans - janvier 1817 - page 16)
Le bon vieux temps n'était pas vraiment écolo...
[1-01] le nucléaire militaire ne suscite pas de réaction.
[1-1] Le site "famille chrétienne" est stupéfié de le découvrir : L’Église bientôt considérée comme un lobby en France ? - 2016
[1-2] Cette totale indépendance économique que revendique Greenpeace est en réalité loin d'être totale, c'est une indépendance soldée à 66 % pour un gain de 100 %. Il faut bien vivre, pas seulement d’amour et d’eau fraîche, et Greenpeace n’échappe pas à la règle, il faut des sous ; elle consacre « 33 % [de ses ressources] à la collecte de fonds (dont 12 % au programme Direct Dialogue en charge du recrutement de nouveaux donateurs) » (Site de Greenpeace France – janvier 2010). Greenpeace est farouchement indépendante de l'argent – mais pas de l'argent des donateurs. C’est pour ces donateurs, pour qu'ils en aient pour leur argent, que Greenpeace ne manque pas une occasion de "se faire remarquer", comme on dit des garnements turbulents – c'est son fonds de commerce. Les donateurs ne font pas de "don", ils font un achat : "mon argent contre des actions spectaculaires", avec le maximum d'échos dans les médias, toujours convoqués pour applaudir les numéros de cirque des militants.
[2] Si bien illustré par Albert Camus, dans La Peste, par le fameux sermon du père Paneloux : « Mes frères, vous êtes dans le malheur, mes frères vous l’avez mérité. »
[3] « […] d'où vient que la ville a été ainsi ébranlée, […] il reste bien avéré que cela vient des péchés, de l'avarice, des injustices, des prévarications, de l'orgueil, de la sensualité, du mensonge. Et de la part de qui ? de la part des riches. » (Homélie prononcée par saint Jean Chrysostome (344 – 407) après le tremblement de terre d’Antioche)

 

 

greenpeace, multinationnale, lobbying

 

 
 
facebook

facebook

Pour une écologie réaliste
Pour vraiment nourrir toute l'humanité à venir
Pour vraiment ralentir le réchauffement climatique

Que la planète bleue soit verte !
Mais il ne faut pas trop rêver.


Les pages de ce site s'inspirent du livre :
Pour une écologie réaliste

Par Pierre Yves Morvan-Ameslon
Écolo sensible, mais pas écolo-rêveur.

écologie, réchauffement climatique, ogm, biologique


Du même auteur :

Dieu est-il un gaucher qui joue aux dés ?
Histoire drôle, mais vraie, de la découverte de l’univers, et des environs

Éditions l’Harmattan.
ISBN : 2-7475-2507-4 • 2002 • 512 pages
Découverte de l'univers... et des environs


contact



 

Feuilleter quelques pages écologie, illusion, agriculture bio, nucléaire, ogm.

 

Surpopulation - croissance / décroissance...

Surpopulation - Nourrir l'humanité - Malthus
La surpopulation est-elle la mère de tous les maux ?

La croissance durable… une grenouille plus grosse que la planète
Tout est dans le titre

Réchauffement climatique, énergies renouvelables, économies d'énergie...

Peut-on échapper au réchauffement climatique ?
Bilan : les émissions de CO2 augmentent.
Perspectives : les émissions de CO2 augmentent.
Peut-on échapper au réchauffement climatique ? Non.

L'irrésistible croissance des émissions de CO2
"Quand il est urgent, c'est déjà trop tard" (Talleyrand)

Les économies n'existent pas.
"Économiser" signifie "différer une dépense".
Mais la dépense se fera, tôt ou tard.

Les petits gestes pour sauver la planète ... Ont de petits effets !

La voiture électrique marche aussi au charbon !
… Sauf en France où l'électricité est principalement nucléaire.
Mais 68% de l'électricité mondiale proviennent d'énergies fossiles.

Énergie, transition énergétique, énergies renouvelables, sortir du nucléaire, charbon...

Les énergies renouvelables remplaceront-elles les énergies fossiles ?
Les énergies renouvelables progressent... moins vite que la consommation d’énergies fossiles !

Peut-on sortir du nucléaire et en même temps éviter le réchauffement climatique ?
Les scénarios climatiques, les outils de base pour ces questions, répondent non.

La transition énergétique ; moins de nucléaire contre plus de CO2 ?
L'Allemagne utilise moins d'énergies renouvelables et émet plus de CO2 que la France.

La transition énergétique ratée de l'Allemagne
Elle est ratée.

Les énergies renouvelables pourraient-elles fournir 100 % de l'énergie électrique en France ?
Pour quel bénéfice en réchauffement climatique ?

Le paradoxe des énergies renouvelables "gratuites" ruineuses
Le vent et le soleil sont gratuits. Il est ruineux de les exploiter.

L'énergie de demain
Y a-t-il une vie après le pétrole ?
Oui, il restera encore du charbon.
Et le peu dont sont capables les énergies renouvelables.

Dangers des énergies, charbon, nucléaire
Pollution et dangers des centrales au charbon, par particules fines et CO2, sont plus importants que pollution et dangers de l'énergie nucléaire.

Les déchets nucléaires ? ... Le vrai déchet c'est le CO2
LE déchet, l'ennemi public No1, c'est le déchet CO2.
Le déchet CO2 se déverse dans l'égout du CO2 ;
l'égout du CO2, c'est l'atmosphère.
Le problème des déchets n'est pas celui que l'on croit.

Urgence alimentaire, agriculture bio, pesticides, OGM...

L'agriculture biologique pourrait-elle nourrir toute l'humanité à venir ? ?
L'agriculture bio, de faible rendement, gaspille le premier bien le plus précieux de tous, de plus en plus rare, la terre.  

Les pesticides bio... des armes chimiques 100 % bio ! 
Des pesticides bio sont "irritants", "nocifs", toxiques pour les abeilles et les utilisateurs...

Les dangers - ou non - des pesticides.
Les agriculteurs, qui manipulent des pesticides à longueur de jour, ont une plus grande espérance de vie et moins de cancers que la population générale.
Les pesticides permettent de nourrir les sept milliards de Terriens que nous sommes déjà, les neuf milliards que nous serons bientôt.

Peut-on réduire de moitié l'utilisation des pesticides ?
... sans réduire de moitié le nombre de bouches à nourrir.

Les OGM Bt réduisent l'utilisation des insecticides...
Pour moins de pesticides ? Alors OGM Bt
Pour protéger les abeilles ? Alors OGM Bt
C'est cela l'écologie réaliste.

La viande rouge n'est pas verte
La planète pourrait peut-être nourrir neuf milliards de mythiques homo-ecologicus-no-gaspillus, rationnels, non-gaspilleurs, mangeurs de graines et de peu de viande. Mais ces hommes-là n'existent pas.
Il faut faire avec ce qu'on a sous la main, les hommes tels-qu'ils-sont.

Agriculture bio et biocarburants
Peut-on vouloir plus de bio, plus de biocarburants, et "en même temps" plus d'espaces verts, de forêts vierges, et nourrir la planète, toute la planète ?
Au secours, Monsieur Freud !

OGM, des variétés naturelles comme les autres, en mieux
Les nouvelles variétés "naturelles" contiennent naturellement des pesticides naturels.
Les nouvelles variétés dites "naturelles" contiennent des gènes inconnus, aux effets inconnus.
... Mais enfin, les OGM vinrent !

Lobbying, désinformation, préjugés...

Greenpeace, une multinationale du lobbying
Le lobbying n'est pas (seulement) ce que l'on croit.

OGM - Désinformation
La fausse rumeur du suicides des fermiers indiens

"OGM j'en veux pas", une nouvelle religion ?

Mythes et réalité...

Le bon vieux temps... des disettes et famines
La planète bleue n'était pas verte, la vie n'était pas rose... 

Pesticides contre famines
Qui veut troquer un seul aujourd'hui contre deux hier ?

Pesticides, contraception, OGM riz doré... les hommes font mieux que la nature

L’argent ne fait pas toujours le bonheur... Mais nous ne sommes pas près de muter en homo-ecologicus-no-gaspillus. 



Présentation rapide

Pour une écologie réaliste

Que la planète bleue soit verte !
Mais il ne faut pas trop rêver.

L'écologie, ce n'est pas seulement le rêve du retour au bon vieux temps des fleurs et des papillons, avec seulement le soleil pour nous réchauffer, de grandes prairies pour galoper, des baies bio pour nous régaler. Nous sommes sept milliards maintenant, une poignée de baies ça va, sept milliards de poignées de baies, bonjour les dégâts !

L'écologie réaliste c'est aussi, surtout, agir pour demain, pour les générations futures, face aux menaces du réchauffement climatique et du défi alimentaire ; neuf milliards de bouches à nourrir bientôt.

Les ouragans annoncés sont devenus des réalités ; il faut réagir, tout de suite, sans attendre que la planète brûle ; "quand c'est urgent, il est déjà trop tard".
Mais les énergies renouvelables ne suffisent pas pour répondre aux défis énergétiques et climatiques. Que reste-t-il d'autre ?
Il reste fossiles et nucléaire.

Nous sommes de plus en plus nombreux, bientôt neuf milliards, les plus pauvres émergent et se nourrissent mieux, il faut donc produire plus de nourriture, sur une terre plus rare rongée par la bétonnisation.
Il faut donc une agriculture plus performante... sinon il faudra piocher de nouvelles terres dans ce qui reste de forêt tropicale ; c'est déjà commencé.
Le génie génétique sera sans doute l'une des bases de la solution.

Les analyses et solutions présentées dans ce livre sont réalistes, moins séduisantes que les rêveries bucoliques genre petite maison dans la prairie avec son petit potager bio, son puits, et une éolienne au fond de la cour ; elles choqueront même des lecteurs bien intentionnés. Mais les rêveries ne nourrissent pas les hommes, ne sauvent pas la forêt, ne ralentissent pas le réchauffement climatique.



 

greenpeace, lobbying

comments powered by Disqus

écologie, mythes et réalité, Greenpeace, lobbying, militantisme, idéologie

 

Mise à jour : 30 octobre 2018

écologie, mythes et réalité, Greenpeace, lobbying militant, idéologie

Table des matières du livre

 

Voir la page d'index